№2-4223/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 г. г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Гуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барского М.Г. к Рошка В.Г., о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Барский М.Г. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Рошка В.Г., о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов. Представитель истца в ходе судебного заседания заявил суду ходатайство о передаче настоящего дела по территориальной подсудности по месту жительства и регистрации ответчика. Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы. Согласно представленной суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Рошка В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождение ответчика не является г.о. Химик. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Гражданское дело по иску Барского М.Г. к Рошка В.Г., о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Татаров