ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Гуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Полянскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: <данные изъяты> и Полянский В.Г. заключили Кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику в день заключения такового кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под выплату <данные изъяты> годовых за пользованием кредитом, а Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором <данные изъяты>). Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования <данные изъяты> согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 000 УК «МФА» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал принять по делу заочное решение. Ответчик Полянский В.Г., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. При этом из поступивших уведомлений следует, что Полянский В.Г. телеграммы не получил, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Полянский В.Г. о перемене своего адреса суду не сообщил. Судом были предприняты достаточные меры по извещению Полянского В.Г. о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Полянскому В.Г. судом был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях. В силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что <данные изъяты> и Полянский В.Г. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «<данные изъяты>», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику в день заключения такового кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под выплату <данные изъяты> за пользованием кредитом, а Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (<данные изъяты>). При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Учитывая, что в соответствии с <данные изъяты> Правил Кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на Счет «<данные изъяты>» не позднее одного дня с даты подписания Заявления Ответчиком и проставлении на Заявлении отметки Банка, Банк предоставил денежные средства Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. В соответствии с заявлением и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежал уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно <данные изъяты> Ответчик обязан был обеспечивать наличие на Счете «<данные изъяты>» денежных средств в сумме, достаточной для погашения Очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой «<данные изъяты>» не позднее даты Очередного платежа, или если дата Очередного платежа является нерабочим днем не позднее следующего за датой Очередного платежа. При заключении Кредитного договора Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы) в размере: <данные изъяты> Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Ответчика перед Банком передано 000 Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс». Исходя из <данные изъяты> указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования <данные изъяты> согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 000 УК «МФА» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. Как следует из материалов дела, на сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Из материалов дела следует, что Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Полянскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Полянскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Полянского В.Г. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Полянского В.Г. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Татаров