ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 октября 2011 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Волынкина Н.И. к Администрации г.о. Химки о признании хозяйственного строения жилым.

УСТАНОВИЛ:

Волынкин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки о признании хозяйственного строения жилым.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу его возвратить, так как к исковому заявлению не приложено обращение истца в Администрацию г.о. Химки с требованием о признании хозяйственного строения жилым.

Статьями 22 - 24 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены условия и порядок перевода нежилого помещения в жилое и отказ в таком переводе.

Часть 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень документов, необходимых при переводе нежилого помещения в жилое помещение, для их представления собственником органу, осуществляющему такой перевод.

Согласно ч. 3 ст. 24 Жилищного кодекса решение об отказе в переводе помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Таким образом, отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца в Администрацию г.о. Химки, не дает суду правовых оснований для принятия данного иска к своему производству.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушил права истца, отказав ему в переводе нежилого помещения в жилое, в суд не представлено.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из положений ст. 135 ГПК РФ, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствует отказ в переводе помещения.

Следовательно, для принятия данного искового заявления к производству суда, необходимо было представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Однако, в нарушение данных требований закона истцом досудебный порядок не соблюден, следовательно исковое заявление подлежит возвращению.

Суд считает, что одним из условий принятия судом дела к рассмотрению является выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В противном случае исковое заявление возвращается истцу (пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Так, в соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поэтому исковое заявление Волынкина Н.И. к Администрации г.о. Химки о признании хозяйственного строения жилым, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волынкина Н.И. к Администрации г.о. Химки о признании хозяйственного строения жилым, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.