ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 октября 2011 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «БМВ Банк» к Шитову Д.Н., Идаятову И.А. об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шитову Д.Н., Идаятову И.А. об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.

Как следует из <данные изъяты> Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникший из настоящего Договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке.

Однако, из приложенных документов, суд не усматривает обращение истца к Шитову Д.Н., Идаятову И.А. с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Следовательно, для принятия данного искового заявления к производству суда, необходимо было представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Однако, в нарушение данных требований закона истцом досудебный порядок не соблюден, следовательно исковое заявление подлежит возвращению.

Суд считает, что одним из условий принятия судом дела к рассмотрению является выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В противном случае исковое заявление возвращается истцу (пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Так, в соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поэтому исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Шитову Д.Н., Идаятову И.А. об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «БМВ Банк» к Шитову Д.Н., Идаятову И.А. об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.