Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 01 ноября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Татарова В.А., При секретаре – Горюновой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - ОАО «Шереметьево-Карго», Константинов И.В., ЗАО «Аэропорт Москва», у с т а н о в и л: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, обосновывая это тем, что на склад ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы, а именно: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Константинова И.В. (<адрес>); - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Аэропорт Москва». Грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы получили, однако до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель ЗАО «Аэропорт Москва» представил письмо в Шереметьевскую таможню № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибывший груз ему не принадлежит, адрес грузополучателя указан некорректно. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. В обоснование заявления Заявитель ссылался также на то, что вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Представители ОАО «Шереметьево-Карго», ЗАО «Аэропорт Москва» в судебном заседании не возражали против заявленного требования. Константинов И.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы: <данные изъяты> авиакомпанией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Константинова И.В., <адрес>; <данные изъяты> Грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы получили, однако до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель ЗАО «Аэропорт Москва» представил письмо в Шереметьевскую таможню № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибывший груз ему не принадлежит, адрес грузополучателя указан некорректно. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. При таких данных, принимая во внимание, что с момента прибытия в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не принято, т.е. данные грузы фактически не востребованы, а срок их нахождения на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес> а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А. Татаров