РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /дата/ <адрес> Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Русакова А.В. действующего в своих интересах и в интересах ФИО к 326 ОМИС АХУ ВМФ ТУ по МО ФАУ ГИ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Предметом иска – является <данные изъяты> квартира /номер/ общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к 326 ОМИС АХУ ВМФ РФ, ТУ по МО ФАУ ГИ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру /номер/ по адресу: <адрес>, указывая, что указанная квартира была передана семье Русакова А.В. в соответствии с ордером /номер/ от /дата/, В своём письме 326 ОМИС АХУ ВМФ РФ не возражала против передачи в собственность истцу вышеуказанной квартиры, но осуществить передачу квартиры в собственность не представляется возможным, поскольку право на передачу жилья в настоящее время не оформлено надлежащим образом. Истцы проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Указанное жильё является для истца единственным. Истцы постоянно проживают в квартире, и имеют право приобрести вышеназванное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В приватизации истцы никогда не участвовали, следовательно, имеют право на бесплатную передачу указанной квартиры в собственность. Названный отказ 326 ОМИС АХУ ВМФ РФ от подписания с Русаковым А.В. договора передачи жилого помещения не основан на законе, в связи с чем истцы просят суд признать за ними право на передачу в собственность занимаемого жилого помещения, признать право собственности на квартиру квартира /номер/, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> Представитель истцов в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель 326 ОМИС АХУ ВМФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ТУ по МО ФАУГИ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру /номер/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена истцу и членам его семьи в соответствии с договором социального с ордером /номер/ от /дата/, истцы проживают в указанной квартире. 326 ОМИС АХУ ВМФ РФ не предприняла никаких действий для подписания с истцами договора передачи жилого помещения. Однако и никаких действий, связанных с выселением истцов из занимаемой квартиры, ответчик тоже не предпринял. Истцы проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что истцу было отказано в передаче квартиры в собственность. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. на 26.11.2002г.) № 1541-1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истцы правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее не воспользовались. При таких данных, указанные выше аргументы отказа в передаче помещения, не могут служить основанием к ограничению жилищных прав истцов, в т.ч. и права последних на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», (п.5) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При таких данных, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, предоставленную истцам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Русаковым А.В., ФИО право собственности на жилое помещение <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: