РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Климову Б.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что /дата/ по адресу: <адрес> по вине ответчика проживающего в данной квартире, которая расположена этажом выше, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО имущество. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в размере <данные изъяты> в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, просил с учетом его материального положения уменьшить сумму ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес> по вине ответчика проживающего в данной квартире, которая расположена этажом выше, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО имущество.

Ответчик своей вины в заливе не оспаривает.

Отделка <адрес> расположенной по адресу: М.О., <адрес> домашнее имущество, были застрахованы в ОАО «АльфаСтрахование».

По данному страховому случаю истцом выплачено возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

В соответствии с ч. 3, ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не работает, является пенсионером по старости, размер пенсии равен <данные изъяты> руб., других источников дохода не имеет, вред застрахованному имуществу был причинен не умышленными действиями с его стороны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить сумму ущерба с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова ФИО9 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: