РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Филимоновой С.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/, управляемой истицей по доверенности и автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/ под управлением ФИО застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, стоимость ущерба <данные изъяты> однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что виновник ДТП ФИО не представил автомашину <данные изъяты> гос. номер /номер/ к осмотру, в результате чего ответчик не смог удостовериться, что автомашине истца были причинены повреждения автомобилем под управлением ФИО Данный отказ, по мнению истца, является незаконным поскольку повреждения у его автомашины возникли в результате указанного ДТП, с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения <данные изъяты> неустойку, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы на оформление доверенности <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ по адресу <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, управляемой истицей по доверенности и автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/ под управлением Телятникова В.В. застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО который в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер /номер/ по адресу <адрес> нарушил правила следовал со скоростью, которая не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик, сославшись на заключение ООО «Эксперт бюро» определил сумму к выплате <данные изъяты>

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, после которого ответчиком автомашина истца была осмотрена дважды в /дата/ и в /дата/ и определена сумма к выплате <данные изъяты> которая ответчиком так и не была выплачена, также и в период рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму страхового возмещения <данные изъяты>

Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, /дата/ истец представил заявление о выплате страхового возмещения, выплаты не были произведены до настоящего времени.

Истец просил взыскать неустойку за период с /дата/ по /дата/

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на оформление доверенности <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца на юридические услуги составили <данные изъяты> указанный размер, по мнению суда, является разумным в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Филимоновой С.Ю. удовлетворить:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Филимоновой С.Ю. сумму страхового возмещения <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: