РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Григорьева Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой суммы, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, судебных расходов, указывая, что /дата/ на <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> гос. Номер /номер/, принадлежащий истцу на праве собственности и автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/ под управлением ФИО, застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.). Судом установлено, что /дата/ на <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/ принадлежащий истцу на праве собственности и автомашина <данные изъяты> гос. номер /номер/ под управлением ФИО Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО, который в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер /номер/ из-за несоблюдения скорости движения, не учтя дорожные условия, совершил столкновение с автомашиной истца. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно заключения ООО «Эксперт бюро» стоимость ремонта автомашины истца составила <данные изъяты>. Суд принимает во внимание заключение ООО «Эксперт бюро», ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД и в данное экспертное учреждение истец был направлен ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Григорьева Л. сумму страхового возмещения <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: