О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Кистайкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорошина А.Н. об оспаривании решения действия (бездействия) Администрации г.о.Химки МО,

У С Т А Н О В И Л :

Дорошин А.Н. об оспаривании решения действия (бездействия) Администрации г.о.Химки МО.

В обоснование заявленного требования Дорошин А.Н. сослался на то, что обратился в Администрацию городского округа Химки с заявлением о согласовали границ земельного участка с кадастровым номером: №. Однако в согласовании границ земельного участка было отказано, отказ был изложен в письме №№ от /дата/. Мотивированно было тем, что Администрацией города Химки произвольно отложено рассмотрение вопроса на необозначенное время (очередное заседание Межведомственной комиссии по предоставлению гражданам участков). Кроме того, по мнению Администрации городского округа Химки, руководствуясь ст. 36 ЗК РФ Заявителю необходимо согласовать границы с собственником объекта недвижимого имущества - газораспределительной подстанции. Заявитель считает отказ в согласовании границ земельного участка незаконным и просит суд обязать Администрацию г.о.Химки МО согласовать границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе судебного слушания Заявитель показал, что в настоящее время имеется спор о праве на земельный участок, а также спор по границам земельного участка.

Представитель Администрации г.о.Химки показал, что в настоящее время имеется спор не только по границам земельного участка, но и по месту расположения спорного земельного участка, так как по кадастровым выпискам спорный земельный участок по адресу: <адрес> совпадает с адресным ориентиром <адрес> Тем более у истца не имеется документов подтверждающих право пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент имеется спор о праве на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, так как документов подтверждающих право пользования Заявителем, данным участком не представлено. Имеется спор по площади и границам земельного участка, а также и по месту нахождения земельного участка.

В связи, с чем Дорошину А.Н. необходимо обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Пункт 10 постановления пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» предусматривает, что если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление Дорошина А.Н. об оспаривании решения действия (бездействия) Администрации г.о.Химки МО без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив заявителю, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спора.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья Кучинский Е.Н.