Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Вдовцовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коноваленко А.О. к Коноваленко И.В. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Коноваленко А.О. обратилась в суд с иском к Коноваленко И.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета. В судебном заседании Ответчик Коноваленко И.В. указал, что в период брака им были взяты в долг денежные средства на покупку данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем Ответчик предложил Истице заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. В порядке раздела совместно нажитого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, остается в собственности Коноваленко И.В,. 2. Ответчик Коноваленко И.В, обязуется выплатить Истице Коноваленко А.О. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Коноваленко И.В, обязуется выплачивать Истице Коноваленко А.О. равными долями по <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. 3. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий и считают все имущественные и финансовые интересы полностью и окончательно урегулированными условиями мирового соглашения. Истица Коноваленко А.О. не возражала против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных Ответчиком Коноваленко И.В.. Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Коноваленко А.И. и Ответчику Коноваленко И.В. разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда". Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Коноваленко А.О. и Коноваленко И.В. по которому: 1. В порядке раздела совместно нажитого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, остается в собственности Коноваленко И.В.. 2. Ответчик Коноваленко И.В, обязуется выплатить Истице Коноваленко А.О. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Коноваленко И.В. обязуется выплачивать Истице Коноваленко А.О. равными долями по <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. 3. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий и считают все имущественные и финансовые интересы полностью и окончательно урегулированными условиями мирового соглашения. Производство по делу по иску Коноваленко А.О. к Коноваленко И.В. о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить. Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай