ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 31 октября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Закаряну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Закаряну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению на кредитное обслуживание ответчику Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> по программе автомобильного кредитования «ЭКСПРЕСС Универсальный плюс» сроком до ДД.ММ.ГГГГ Закарян Г.С. направил полученные по кредиту денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог вышеуказанный приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, обязался возвратить указанный кредит с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору.

Как указал истец, ответчик дал своё согласие на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и его Тарифах, а также в Анкете к Заявлению на кредитное обслуживание, удостоверив своей подписью, что ознакомлен и согласен с Положениями Банка.

По утверждению истца, свои обязательства перед ответчиком он выполнил, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору – не выплачивает денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности ЗАО «Кредит Европа Банку».

На основании изложенного, истец, после уменьшения размера исковых требований, просит суд:

1. Взыскать с Закаряна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга (текущая),

- <данные изъяты> – просроченная часть основного долга,

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по основному долгу,

- <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг,

2. Взыскать с Закаряна Г.С. госпошлину в размере <данные изъяты>

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>., принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Закарян Г.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайства, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, где просит суд о содействии в окончании данного дела миром и заключении сторонами мирового соглашения, либо об отказе истцу в исковых требованиях.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению истца на кредитное обслуживание №, которое носит характер Оферты и является предложением о заключении с ЗАО «Кредит Европа Банк» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, на заключение договора банковского счета в рублях, на заключение договора банковского счета в долларах США, на заключение договора залога, на тех же условиях, которые прописаны в Заявлении.

Согласно раздела 2 Заявления истец предоставил ответчику кредит по тарифу «ЭКСПРЕСС Универсальный плюс» в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, проценты по кредиту –<данные изъяты> годовых, данный кредит ответчик направляет на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Из раздела 4 следует, что страхователем по кредиту является ОАО «Русская страховая компания», которая предоставила следующие типы страхования: ОСАГО на сумму <данные изъяты> ДАГО - <данные изъяты>., КАСКО - <данные изъяты>., оплата страховки производится вместе с оплатой по кредиту.

На листе 3 Заявления изложено, что истец должен оплачивать ежемесячно предоставленный кредит согласно графику платежей равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> последний платеж - <данные изъяты>., Закарян Г.С. подписал обязательство по соблюдению графика оплаты.

Приложением № подтверждено, что истец предоставил ответчику кредит по тарифу «ЭКСПРЕСС Универсальный плюс» в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев.

Из Анкеты к Заявлению на кредитное обслуживание усматривается, что ответчик приобретает <данные изъяты> по «Программе Автокредит» в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закарян Г.С. приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком в ЗАО «Кредит Европа Банк», суд усматривает, что Закарян Г.С. обязуется незамедлительно зарегистрировать приобретенный на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> в ГИБДД и передать Паспорт технического средства серии № истцу.

Согласно заявлению в ЗАО «Кредит Европа Банк» на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик дал свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней по программе ООО «Страховой Компании «Кредит Европа Лайф», с которой истец заключил договор страхования. Согласно указанному заявлению ответчик дал свое согласие на то, что договор страхования не может быть расторгнут до истечения срока кредитно договора.

Согласно Страховому полису «Русской Страховой Компании» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик застраховал автомобиль марки <данные изъяты> выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Закарян Г.С.

На основании Акта приема-передачи Паспорта транспортного средства (ПТС) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик передал истцу на хранение оригинал ПТС №, выдан Центральным УРП ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного Закаряну Г.С. продавцом автомобиля ЗАО «ГЛ-Центр», стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Из Справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон автомобиля марки <данные изъяты>, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено, в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, похищенный автомобиль не обнаружен.

Согласно письма ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику, страховое возмещение по угону автомобиля в банк не поступало; ежемесячные платежи по кредиту ответчик обязан продолжать оплачивать на основании п. 2.1 Условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения и использования кредита подтверждается подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик Закарян Г.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, иного в судебном заседании не доказано.

Задолженность ответчика, по утверждению истца, составляет <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга (текущая), - <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга, - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом по основному долгу, - <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Указанная задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГКРФ).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Закаряну Г.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> Сведений об иной стоимости имущества не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов, а именно оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Закаряну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Закаряна Г.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга (текущая),

- <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга,

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по основному долгу,

- <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченный основной долг,

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>., принадлежащий Закаряну Г.С.

Определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий Закаряну Г.С., путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закаряна Г.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: