РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области «22» ноября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Кистайкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна К.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Акопян К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: Между истцом и ОАО «РСТК» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис ... от /дата/).

/дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Акопяну К.Г. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ФИО, под его управлением.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ ФИО виновна в нарушении п. 10.1 ПДД РФ

Гражданская ответственность Акопян К.Г., как собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована по полису обязательного страхования ... от /дата/ в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ... АГО ДСАГО от /дата/.

В своём письме ... от /дата/ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. При этом в обоснование правомерности отказа ответчик сослался на пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1.4. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорт, действующие у ответчика, согласно которому не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие вследствие управления застрахованным транспортным средством (ТС) водителем, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность ответчика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Итец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... в качестве страхового возмещения, а так же взыскать расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....

Представитель ответчика ОАО «РСТК» исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО может обратиться потерпевший, а истец не является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям:

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким потерпевшим не более 160000 рублей.

Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено, /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Акопяну К.Г. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, под его управлением.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ ФИО виновна в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, виновность последней не оспаривается не истцом не ответчиком.

Гражданская ответственность Акопян К.Г., как собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована по полису обязательного страхования ... от /дата/ в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно страховому полису серии ВВВ ... от /дата/ автомобиля <данные изъяты> застраховано в страховой компании Ингосстрах, страхователем указан Акопян К.Г. В графе количество лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством отметок нет. Так же Акопяну К.Г. был выдан полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ... компанией ОАО «РСТК», согласно которому сумма страхового возмещения расширена до 300 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место /дата/ по адресу: <адрес> согласно справке о ДТП от /дата/ является ФИО, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратится за выплатой страхового возмещения может потерпевший, которым истец не является, потерпевши в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Акопяну К.Г. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, под его управлением, является ФИО, который и имеет право требовать страховое возмещение со страховой компании виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акопяна К.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кучинский Е.Н.