решение о назначении пенсии



Дело №2-4206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 15 ноября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи – Галановой С.Б.,

При секретаре – Буравцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Ю.В. к ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

/дата/ Шатов Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, обосновывая это тем, что Решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (Протокол /номер/) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа.

Как пояснил истец, в зачет его специального стажа ответчиком не приняты периоды его работы в Долгопрудненском СМУ Треста «Мособлстрой /номер/» (общей продолжительностью <данные изъяты>):

- с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ – в должности каменщика.

В судебном заседании Шатов Ю.В. поддержал заявленные требования, просил суд обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ее назначением – с /дата/.

Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Шатову Ю.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей. .. в следующем порядке. .. - работникам, занятым на. .. работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10".

В соответствии с разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 (позиция 2290000а-12680), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исключая из специального стажа работы вышеуказанные периоды трудовой деятельности Шатова Ю.В., ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что документы, подтверждающие постоянную работу истца в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, представлены не были.

Вместе с тем, из личных карточек на имя Шатова Ю.В. следует, что в оспариваемые периоды истец работал в Долгопрудненском СМУ Треста «Мособлстрой /номер/» в должности каменщика.

Кроме того, как пояснил Шатов Ю.В. в судебном заседании, он работал в бригаде каменщиков и сам являлся звеньевым.

Как следует их Акта /номер/ документальной проверки сведений о периоде работы Шатова Ю.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от /дата/, в соответствии с Приказом /номер/ от /дата/ в целях повышения квалификации и приобретения смежных профессий рабочими была проведена тарифно-квалификационная аттестация рабочих, прошедших теоретическое и практическое обучение по профессии каменщиков и монтажников /дата/ согласно списка, в который была включена и бригада Шатова Ю.В., состоящая из 15 человек, Шатов Ю.В. значится в списке каменщиком; Приказом /номер/ от /дата/, в связи с 66-летием годовщины Великого Октября бригадиру бригады каменщиков - Шатову Ю.В. была объявлена благодарность.

При таких данных, учитывая характер работы истца в спорный период, суд приходит к выводу, что неправильное указание работодателем наименования должности истца «каменщик» вместо «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не может служить основанием в данном случае для ограничения Шатова Ю.В. в реализации права на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Поскольку периоды работы в Долгопрудненском СМУ Треста «Мособлстрой №23» общей продолжительностью <данные изъяты> в должности каменщика, подлежат включению в специальный трудовой стаж Шатова Ю.В., руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шатова Ю.В. – удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Шатову Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, засчитав в его специальный стаж периоды работы в Долгопрудненском СМУ Треста «Мособлстрой №23» (общей продолжительностью <данные изъяты>):

- с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ – в должности каменщика (за исключением периодов учебных отпусков, командировок, прогулов, участия в спортивных соревнованиях и смотрах-конкурсах профессионального мастерства).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Галанова С.Б.