Дело 2-2131/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» ноября 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Копцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Джалилова Ж.И. к ООО «Новострой» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Ж.И. обратился в суд с иском к ООО «Новострой» о признании права собственности на трёхкомнатная квартиру №, общей площадью <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>.

18 ноября 2011 г. в Химкинский городской суд поступило заявление от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик ООО «Новострой» в судебное заседание не является, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо представитель ООО «Эльдорадо» Шичкин А.А. не возражал прекратить производство по делу.

Третье лицо Купоров А.В. не возражал прекратить производство по делу.

Третье лицо ОАО «Механизация-2» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований Джалилова Ж.И. к ООО «Новострой» о признании права собственности.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Джалилова Ж.И. к ООО «Новострой» о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Джалилова Ж.И. к ООО «Новострой» о признании права собственности - прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Татаров