О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федосеева М.А. к Кочевой В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев М.А. обратился в суд с иском к Кочевой В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, под управлением Федосеева М.А. Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – Кочева В.М.

Как указал истец, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчицы разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>., по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> расход по составлению расчета УТС в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд Московской области поступило заявление от ФИО1 о передаче настоящего дела гражданского дела по подсудности по ее месту жительства: <адрес>

Как усматривается из ответа УФМС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, поступившей в Химкинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Кочева В.М. снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыла на адрес: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, учитывая, что, поскольку исковое заявление Федосеева М.А о возмещении ущерба, причиненного ДТП, было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федосеева М.А. к Кочевой В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчицы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: