Дело № 2-1166/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года г.Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

при секретаре: Прониной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой (ранее Жолобовой) М.Н. к Еремину И.В. о взыскании морального вреда,

установил:

Алексеева (ранее Жолобова) М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Еремину И.В. о взыскании морального вреда, сославшись на следующее: /дата/ истица с ФИО заехали на дачный участок, который расположен по адресу: <адрес>», принадлежащий Еремину И.В., который совместно с сыном осуществлял строительство гаража на данном участке. Когда она собиралась уйти, Еремин подливал в металлическое ведро бензин из канистры, готовя смесь для заливки крыши. Во время проведения указанных действий произошла вспышка огня, истица находилась в 3-4 метрах от указанной вспышки. Огонь охватил ноги истицы, и она была доставлена в больницу <адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего отправили в Ожоговый центр в Московскую городскую больницу в отделение реанимации. Истица находилась на лечении с /дата/ по /дата/. Ей было проведено около 8 операций под наркозом. Ей неоднократно пересаживали кожу, так как ей были причинены ожоги ... степени верхних и нижних конечностей ... поверхности тела. Она была доставлена в больницу с ожоговым шоком. У нее была обнаружена острая ожоговая токсемия, септикотоксемия, реконвалесценция. /дата/ она находилась на 38 неделе беременности, и ей были вынуждены врачи провести кесарево сечение для извлечения плода. После выписки она длительное время находилась на лечении, с трудом ходила. Ожоги заживали длительное время, физические и нравственные страдания были длящимися, так как и в настоящее время у нее имеются шрамы от ожогов. Истица в течение 1 года не могла прикоснуться к ребенку, так как у нее болело тело после ожогов. Также ожоги требовали и требуют длительного ухода.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....

Ответчик в судебном заседании показал, что /дата/ он находился на дачном участке, который расположен по адресу: <адрес> и осуществлял строительство крыши гаража, используя битумную смесь, предварительно нагревая ее при помощи бензина. Примерно в 20 часов на участок приехал ФИО и истица Жолобова М.. Когда битум в ведре разогрелся, он погасил газовую горелку и отнес ее за гараж, после чего стал в ведро с кипящим битумом подливать бензин, находящийся в канистре, небольшими порциями, в результате чего бензин испарялся. В этот момент подошла истица и наблюдала за действиями ответчика на расстоянии ... метров от ведра с битумом. Когда он вылил оставшуюся часть бензина в ведро, жидкость битума стала выливаться из него, в результате чего произошла вспышка пламени, которое охватило площадь участка примерно на расстоянии ... от ведра, в том числе, где стоял ответчик и истица. Ответчик показал, что бензин является легковоспламеняющимся веществом, но он не мог предвидеть, что при приготовлении смеси для заливки крыши, когда ответчик подливал бензин в ведро с разогретым битумом, может произойти возгорание. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как его вины в причинении ожогов истице не имеется. Ответчик в судебном заседании показал, что ранее он работал на руководящей должности в ООО «Стройцентр», но в настоящее время является безработным и не имеет денежных средств на компенсацию морального вреда.

Данное дело рассмотрено в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеевой М.Н. частично по следующим основаниям:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом; при этом учитывая размер заявленной суммы, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п.2 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» постановление ... от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов гражданского дела, /дата/ истица Алексеева М.Н. (ранее до брака Жолобова) находилась на дачном участке по адресу: <адрес> на котором ответчик осуществлял строительство гаража. Во время строительства ответчик для изготовления битума подливал в металлическое ведро бензин из канистры, готовя смесь для заливки крыши. Во время проведения указанных действий произошла вспышка огня и истица, находившаяся в нескольких метрах от ответчика, получила ожоги, так как огонь охватил ноги истицы. Данные факты подтверждены в судебном заседании сторонами, ими не оспаривались, а также подтверждены иными доказательствами, имеющимися в деле.

Истица была доставлена в больницу <адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего отправили в Ожоговый центр в Московскую городскую больницу в отделение реанимации.

На лечении истица находилась с /дата/ по /дата/.

Согласно выписному эпикризу, истице было проведено несколько операций по пересаживанию (трансплантации) кожи. При доставке в больницу у истицы имелись ожоги тела ... степени верхних и нижних конечностей, повреждено было ... поверхности тела. Истица была доставлена в больницу с ожоговым шоком. У нее была обнаружена <данные изъяты>. Как следует, истица /дата/ находилась на 38 неделе беременности и врачи /дата/ провели кесарево сечение. Ребенок у истицы родился /дата/, что подтверждается свидетельством о рождении.

После выписки она длительное время находилась на лечении, с трудом ходила. Ожоги заживали длительное время, физические и нравственные страдания были длящимися, так как и в настоящее время у нее имеются шрамы от ожогов.

При выписке из больницы функции нижних конечностей восстановлены не полностью, временно утрачена трудоспособность. Истице был рекомендован большой объем лечения после выписки.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Жолобовой М.Н., дознаватель установил, что ожоги истице были причинены вследствие неумышленных действий ответчика, который разогревал битум, используя бензин. Дознаватель указал, что в ходе проверки истице было проведено судебно-медицинское освидетельствование, согласно которому повреждения, установленные у истицы, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о виновности ответчика в причинении истице телесных повреждений в виде ожогов. Какой-либо небрежности при получении ожогов или умысла истицы на причинение себе телесных повреждений суд в ходе слушания дела не установил.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При взыскании компенсации суд учитывает, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий; степень тяжести причиненных телесных повреждений, которые относятся к тяжкому вреду здоровью; учитывает длительность лечения. перенесенные операции по пересадки кожи, степень ожогов и процент ожогов от общей площади кожи; то, что истица была лишена длительное время активно заниматься общественной деятельностью, то, что при поступлении истица находилась длительное время в реанимации; при получении ожогов находилась на 38 неделе беременности и в результате ожогов была вынуждена в связи с высоким риском гибели плода перенести кесарево сечение, для извлечения ребенка. Истица после перенесенных физических страданий вынуждена была длительное время продолжать лечение.

При взыскании морального вреда, суд учитывает действия истицы и ответчика в момент причинения телесных повреждений.

Также суд учитывает, что заявленная истицей ко взысканию сумма морального вреда в размере ... завышена, и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что умысла ответчика на причинение истице физических и нравственных страданий не имелось. Учитывая имущественное положение ответчика, который в настоящее время не работает, но не является пенсионером и имеет возможность в дальнейшем иметь постоянный заработок, учитывая данные о личности ответчика, его семейном и материальном положении с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ... является той суммой, которая может быть возмещения ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Удовлетворить частично исковое заявление Алексеевой (ранее Жолобовой) М.Н. к Еремину И.В. о взыскании морального вреда.

Взыскать с Еремина И.В. в пользу Алексеевой (ранее Жолобовой) М.Н. в качестве компенсации причиненного морального вреда сумму в размере ..., во взыскании оставшейся части компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кучинский Е.Н.