г. Химки Московской области 11 июля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Зобова Е.А. к Васенкиной Л.Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Зобов Е.А. обратился в суд с иском к Васенкиной Л.Ю. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>., а Васенкина Л.Ю. обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок с ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. – вознаграждение за использование заемных средств. По утверждению истца, в указанный срок Васенкина Л.Ю. денежные средства не вернула, хотя истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму займа, в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Васенкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что письменные возражения на иск поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленной в суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Васенкина Л.Ю. гарантирует выплату Зобову Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты>. – материальное вознаграждение за использование денежных средств. Кроме того, в расписке указано, что выплата будет произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Однако, факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден самой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется обязательство ответчицы вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также материальное вознаграждение за использование денежных средств. Таким образом, факт получения ответчицей денежных средств от истца никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным. По утверждению истца, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется. Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В расписке указано, что ответчица обязуется выплатить истцу материальное вознаграждение за использование денежных средств в размере 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о возврате долга, в котором истец просит Васенкину Л.Ю. вернуть задолженность в размере <данные изъяты> данное требование ответчицей было получено, что подтверждено уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется определение мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Зобова Е.А. о взыскании с Васенкиной Л.Ю. суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, в виду отказа ответчицы от его исполнения. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зобова Е.А. к Васенкиной Л.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Васенкиной Л.Ю. в пользу Зобова Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму займа, в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней Судья: