о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области 30 ноября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Кистайкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивак М.П. к ООО «Северсталь-Втормет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сивак М.П. обратился в суд с иском к ООО «Северсталь-Втормет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ в 17 час. 40 мин. на <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от /дата/ виновным в ДТП признан ФИО гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ... от /дата/

/дата/ в соответствии с п. 44, 61 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были собраны и сданы все необходимые документы Страховщику.

/дата/ Страховщику представлен на осмотр поврежденный, в результате ДТП автомобиль, /дата/ был проведен дополнительный осмотр экспертом Страховщика, по результатам которого составлен акт осмотра ....

/дата/ Страховщик выплатил страховое возмещение Сивак М.П. в размере ..., что подтверждается страховым актом ... от /дата/

Вместе с тем, согласно Заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства ... от /дата/ независимого эксперта ИП ФИО, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) а/м <данные изъяты> составила ..., оплата услуг независимого эксперта составила ...

Таким образом, ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика, составил: ...

/дата/ в адрес ООО «Северсталь Втормет» была направлена претензия с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако претензия осталась без внимания и реагирования.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также в силу п. 1 статьи 1068 ГК РФ ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей обязан возместить причиненный ущерб.

Истец просит взыскать с ООО «Северсталь Втормет» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы на изготовление доверенности в размере ..., оплата услуг представителя в размере ...

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Северсталь-Втормет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в своем письменном заявлении признал исковые требования в части ....

Исследовав материалы дела, суд находит иск Сивак М.П. о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхового риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 19 Закона гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что /дата/ в 17 час. 40 мин. на <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении АЮ ... от /дата/ виновным в ДТП признан ФИО гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ ... от /дата/

Согласно Заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства ... от /дата/ независимого эксперта ИП ФИО, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) а/м <данные изъяты> составила ..., оплата услуг независимого эксперта составила ...

Таким образом, ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика, составил: ....

Между тем, ООО «Северсталь-Втормет» отправила в Химкинский городской суд заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере ..., в остальной части требований, заявленных истцом просят отказать. Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика ООО «Северсталь-Втормент» государственную пошлину в размере .... Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... потраченных на составление доверенности (копия в материалах дела, стоимость составления указана в доверенности).

Суд взыскивает в порядке ст.100 ГПК РФ с ООО «Северсталь-Втормент» с учетом составления представителем иска, подачу иска и участия представителя в одном судебном заседании, в пользу истца ..., потраченных на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг и расписка в получении ... находятся в материалах дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сивак М.П. к ООО «Северсталь-Втормет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северсталь-Втормент» в пользу Сивак М.П. в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ..., также ... на оплату услуг представителя, ... потраченных на составление доверенности и государственную пошлину в размере ...

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании денежных средств потраченных на оплату услуг представителя отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кучинский Е.Н.