ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой Е.Ю., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Вяткиной Н.В., Троянову В.В., Троянову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Информационных технологий» обратилось в суд с иском к Вяткиной Н.В., Троянову В.В., Троянову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истцы ссылались на то, что Ответчики Вяткина Н.В., Троянов В.В., Троянов В.В. зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты> МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – <данные изъяты>

Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата в полном объеме, оплачено – <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» просил суд взыскать с Вяткиной Н.В., Троянова В.В., Троянова В.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» и ОАО «Химки-СМИ» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/№ ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН 5047070940/ КПП 504701001) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №; взыскать солидарно с Вяткиной Н.В., Троянова В.В., Троянова В.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. путем перечисления на р/с №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности Куц А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Вяткина Н.В., Троянов В.В., Троянов В.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как судом предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, Ответчики не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вяткина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаров А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Троянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Троянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчика по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне? в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Вяткиной Н.В., Троянову В.В., Троянову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Н.В., Троянова В.В., Троянова В.В. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» и ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №.

Взыскать с Вяткиной Н.В., Троянова В.В., Троянова В.В. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с № (ИНН №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колмакова И.Н.