ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» августа 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2779/11 по иску ООО «ВФС Восток» к ООО «КРАЙС-С» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, УСТАНОВИЛ: ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАЙС-С» и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства № NSK ... в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем (ООО «Дол»). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дол» не исполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере ...: По поставке от ДД.ММ.ГГГГ: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ...; По поставке от ДД.ММ.ГГГГ: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме .... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... по курсу ЦБ РФ на день платежа +1%; с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Представитель истца (Тен Ю.Г.) в судебное заседание явился, требование поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил. Третье лицо ООО «Дол» в суд не явился. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАЙС-С» и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ООО «Дол» за полное исполнение ООО «Дол» денежных обязательств по договору лизинга № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дол» не исполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере .... Суд проверив расчет задолженности представленный истцом полностью с ним согласен и берет за основу при вынесении решения. Требования ООО «ВФС Восток» об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ООО «Дол» оставлены без ответа. Из материалов дела усматривается, что поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства является ООО «КРАЙС-С». В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Требования ООО «ВФС Восток» к ООО «КРАЙС-С» об оплате задолженности ООО «Дол» перед ООО « ВФС Восток» также оставлены без ответа. Как следует из п.п.2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дол» своих обязательств по договору лизинга, ООО «КРАЙС-С» несет вместе с ним солидарную ответственность перед ООО « ВФС Восток» в том же объеме, что и ООО «Дол», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплаты процентов штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО « ВФС Восток». Согласно п.7.6 приложения ... договора лизинга, величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должны определяться по официальному обменному курсу рубля к Евро, установленному Центральным банком РФ на фактическую дату платежа плюс 1 (один)%. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Дол» нарушило свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, ответчик, как поручитель, обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ООО «КРАЙС-С» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ..., по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда плюс 1 %. Расчет суммы задолженности по договору лизинга судом проверен, ответчиком не оспаривался и, по мнению суда, считается верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ...). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «КРАЙС-С» в пользу ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам по поставке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ...; по поставке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ..., в сумме ... в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда плюс 1 %. Взыскать с ООО «КРАЙС-С» в пользу ООО «ВФС Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья: Кучинский Е.Н