О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Примак Л.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо – ХРО УФССП по МО,

У С Т А Н О В И Л:

Примак Л.С. обратилась в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сергина М.Л. незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество по возбужденному исполнительному производству № на основании исполнительного листа, выданного Химкинским городским судом Московской области, однако непосредственно арест и опись имущества не произвел до подачи жалобы в суд.

Кроме того, как указала заявительница, Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № на сумму <данные изъяты>., на банковской карте №, открытой в ВТБ-24 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

По утверждению заявительницы, судебный пристав-исполнитель никаких действий по аресту денежных средств не произвел, постановление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста ей не направил, нарушил срок наложения ареста на имущество и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заявительницей подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от требований.

В судебном заседании СПИ ХРО УФССП по МО Сергин М.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Примак Л.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо – ХРО УФССП по МО, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: