РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области « 07 » октября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Кистайкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асачева И.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Ефименко А.А. и Кудиновой Н.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Асачев И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Ефименко А.А. и Кудиновой Н.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с мотоциклом истца <данные изъяты>, №», и под его управлением, совершил
столкновение автомобиль <данные изъяты>, №», принадлежащий Кудиновой Л.Н., под
управлением Ефименко А.А. О виновности Ефименко А.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и причинении вреда истцу свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении, постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ефименко А.А. застрахована по полису обязательного страхования № в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истец обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания», куда подал заявление о страховой выплате (с приложением оригиналов документов и заверенных копий). ОАО «Русская страховая транспортная компания» согласилось возместить ущерб, но выплату не произвело. Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>. Истец был вынужден инициировать проведение независимой оценки. В соответствии с отчетом об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) истца с учётом износа: <данные изъяты>. Стоимость эвакуации поврежденного ТС составляет: <данные изъяты>. Стоимость составления акта осмотра, отчета составляет: <данные изъяты>. Стоимость услуг телеграфа по приглашению на осмотр составляет: <данные изъяты> Помимо материального вреда истцу был причинен моральный вред. В результате действий ответчиков Ефименко А.А. и Кудиновой Л.Н. истец получил телесные повреждения, квалифицированные как средний тяжести вред здоровью: <данные изъяты>. С места ДТП истец был доставлен нарядом «скорой помощи» в <адрес> больницу. В связи с чрезвычайно травмирующей ситуацией, причиной которой стало как повреждение ТС истца в результате ДТП, так и причинение истцу телесных повреждений, истец пережил физические и нравственные страдания. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред. Жизнь и здоровье истца, который управлял ТС в момент ДТП, были подвергнуты опасности.

В соответствии со ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пределах лимита ответственности сумму для ремонта с износом в размере: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене иска в размере: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» судебные расходы по оплате телеграфных, почтовых услуг в размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, взыскать с ответчика Ефименко А.А.:

свыше лимита ответственности сумму причинённых истцу убытков на восстановление и возмещение с учетом износа заменяемых запасных частей в размере: <данные изъяты> руб. (уточнение суммы в сторону уменьшения ДД.ММ.ГГГГ); стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ: взыскать с ответчика Ефименко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Ефименко А.А. судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке размере: <данные изъяты> В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Ефименко А.А. судебные расходы по оплате телеграфных, почтовых услуг в размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151, 1064, 1079, 1100,1101 ГК РФ взыскать в пользу истца с
ответчика Кудиновой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей.;

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ: взыскать с ответчика Кудиновой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины за моральный вред: <данные изъяты> руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплату оценки ООО <данные изъяты> по определению стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кудинова Н.Л. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее исковые требования заявленные Асачевым в части компенсации морального вреда, признала, но просила снизить заявленную к взысканию компенсацию морального вреда с учетом ее материального положения.

Ответчик Ефименко А.А. в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее оспаривал свою вину в ДТП.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, но при этом не оспаривал, что гражданская ответственность Ефименко А.А. как владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, №, была застрахована в ОАО «РСТК» по полису №.

Исследовав материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким потерпевшим не более 160000 рублей.

Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: с мотоциклом истца <данные изъяты>, № и под его управлением, совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № принадлежащий Кудиновой Л.Н., под управлением Ефименко А.А.

Виновность Ефименко А.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и причинении вреда истцу свидетельствуют материалы проверки ГИБДД, справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении, постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд приходит к выводу о виновности Ефименко А.А. в ДТП.

Гражданская ответственность Ефименко А.А. застрахована по полису обязательного страхования ВВВ № в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 120 000 руб.

В связи с неоплатой ОАО «РСТК» страхового возмещения истец обратился в ООО <данные изъяты> об оценке стоимости ремонта мотоцикла. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет <данные изъяты> рыночная величина неповрежденного ТС составляет <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуации поврежденного ТС составляет: <данные изъяты> руб. Стоимость составления акта осмотра, отчета составляет: <данные изъяты> руб. Стоимость услуг телеграфа по приглашению на осмотр составляет: <данные изъяты> Помимо материального вреда, истцу был причинен моральный вред.

В ходе судебного слушания истец представил в суд отчет ООО <данные изъяты> о рыночной стоимости поврежденного мотоцикла <данные изъяты> №, которая составляет №. За составление отчета истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

В ходе слушания дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы собственности» №, стоимость ремонта мотоцикла с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «РСТК» отказался от получения в свою собственность поврежденного мотоцикла, от ответчика Ефименко А.А., также не поступало ходатайств о передаче ему поврежденного мотоцикла.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Ефименко А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет стоимости ремонта, с ОАО «РСТК» сумма страхового возмещения 120000 рублей, так как указанные суммы с учетом стоимости годных остатков меньше стоимости мотоцикла до ДТП.

В соответствии со ст.ст. 88-99 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков следующие суммы, пропорционально удовлетворенным требованиям: в соответствии со ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пределах лимита ответственности сумму для ремонта с износом в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене иска в размере: <данные изъяты>. (квитанция в материалах дела), судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке размере: <данные изъяты> коп. (пропорция от 120 000), расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки по определению стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере: <данные изъяты>

взыскивает с ответчика Ефименко А.А.: свыше лимита ответственности сумму причинённых истцу убытков на восстановление автомобиля и возмещение для восстановления права собственности с учетом износа заменяемых запасных частей в размере <данные изъяты>., стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере: <данные изъяты> руб. (квитанция в материалах дела), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.(квитанция в деле), расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке размере: <данные изъяты> коп. (пропорция от <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере: <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей (квитанция в материалах дела), расходы по оплате оценки по определению стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей (квитанция в материалах дела), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В результате действий ответчиков Ефименко А.А. и Кудиновой Л.Н. истец получил телесные повреждения, квалифицированные как средний тяжести вред здоровью: <данные изъяты>. С места он ДТП был доставлен нарядом «скорой помощи» в <данные изъяты> центральную районную больницу, после чего длительное время лечился.

Ответчик Кудинова Н.Л. признала требование о компенсации морального вреда истцу. Но просила снизить размер компенсации.

Статья 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4).

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, так как Кудинова Н.Л. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца и материальное положение ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за моральный вред <данные изъяты> руб.

В соответствии ст.100 ГПК РФ суд, учитывает принцип разумности, сложность дела, проведенную представителем работу по делу и количество судебных заседаний и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с каждого по <данные изъяты> рублей, и считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей завышена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Асачева И.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Ефименко А.А. Кудиновой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Асачева И.С.:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене иска в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению акта осмотра, отчета об оценке размере <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки по определению стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере: <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ответчика Ефименко А.А. в пользу Асачева И.С. сумму ремонта мотоцикла в размере <данные изъяты>., стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению акта осмотра и отчета об оценке размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате телеграфных и почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки по определению стоимости годных остатков <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ответчика Кудиновой ФИО15 в пользу Асачева И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кучинский Е.Н.