РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/11 по иску Кобегкаева В.У. к Кобегкаеву Ф.В., 3-и лица Администрация г.о. Химки Московской области, Дзагурова С.Т., Кобегкаева Ф.В., Кобегкаев У.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Кобегкаева Ф.В. к Кобегкаеву В.У. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что ответчик является его сыном, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои личные вещи и добровольно выехал из квартиры, где он был зарегистрирован, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, в связи с чем он, по мнению истца добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, следовательно, он подлежат признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и снятию с регистрационного учета. Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, предъявил встречный иск о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, впоследствии между сторонами сложились конфликтные отношения, в результате чего он был вынужден выехать из спорного жилого помещения, в настоящее время он намерен проживать в спорном жилом помещении в связи с чем просит вселить его в жилое помещение, а также определить порядок пользования жилым помещением выделив в его пользование любую комнату. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал. Представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен. 3-е лицо Дзагурова С.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. 3-е лицо Кобегкаева Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена. 3-е лицо Кобегкаев У.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором иск Кобегкаева В.У. поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы истец, ответчик, Кобегкаева Ф.В., Дзагурова С.Т. и Кобегкаев У.В. Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал из спорной квартиры все свои личные вещи и добровольно выехал из квартиры, где он был зарегистрирован, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Меду тем последствия не проживания ответчика на спорной жилой площади не влекут прекращение его права пользования жилым помещением, при этом судом учитывается, что между сторонами имеют место конфликтные отношения, также ранее в удовлетворении исковых требований о признании Кобегкаева Ф.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением было отказано, что само по себе, по мнению суда, является уважительной причиной его не проживания на спорной жилой площади, доказательств, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма истцом суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратил интерес к спорной жилой площади, поскольку им предпринят законный способ разрешения жилищного вопроса путем обращения в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение, в связи с чем оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется, а завяленные Кобегкаевым Ф.В. требования о вселении подлежат удовлетворению. Отказывая в иске в части определения порядка пользования жилым помещением суд исходит из того, что спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в котором постоянно зарегистрированы истец, ответчик, Кобегкаева Ф.В., Дзагурова С.Т. и Кобегкаев У.В. В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что Кобегкаев Ф.В. фактически ставит вопрос об изменении договора найма жилого помещения путем выделения каждому из нанимателей жилого помещения отдельной комнаты, что действующим ЖК РФ не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кобегкаева В.У. к Кобегкаеву Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Исковые требования Кобегкаева Ф.В. удовлетворить частично. Вселить Кобегкаева Ф.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Кобегкаева Ф.В. об определении порядка пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: