РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/11 по иску Ахматовой Л.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ахматовой Л.А. о регистрации по месту жительства, 3-и лица Ахматов А.В., УФМС России по М.О. отдел по г.о. Химки

УСТАНОВИЛ:

Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с иском к ответчику о регистрации их в жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая, что Ахматов А.В. является ее мужем и отцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного в спорном жилом помещении и ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по месту жительства истицы по адресу: <адрес>. Однако ответчица отказывает в их регистрации в спорное жилое помещение, что, по мнению истицы, является незаконным, поскольку ответчица в спорном жилом помещении постоянно не проживает, она и ребенок вправе проживать по месту жительства мужа и отца ребенка, с учетом указанных обстоятельств просила зарегистрировать их по месту жительства по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель УФМС России по М.О. отдел по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо Ахматов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении коммунальной квартире расположенном по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства трое человек: ответчица Ахматова Л.А., Ахматов А.В., а также сын истицы и Ахматова А.В. ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица вместе с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, по смыслу ч. 1, ст. 70 ЖК РФ для вселения супруга в жилое помещение требуется согласие всех членов семьи нанимателя, между тем согласие одного из нанимателей Ахматовой Л.А. получено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации истицы в спорное жилое помещение не имеется.

Довод истицы о том, что получить согласие ответчицы не представляется возможным ввиду того, что она постоянно не проживает в жилом помещении, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ее согласие необходимо в силу требований ст. 70 ЖК РФ.

Отказывая в иске в части регистрации в жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1).

Между тем, согласие его законного представителя Ахматова А.В. на регистрацию ребенка в спорное жилое помещение отсутствует и в судебное заседание не представлено, кроме того ребенок имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> и прав на указанное жилое помещение не утратил, поэтому оснований для регистрации его в жилое помещение по адресу: <адрес> также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахматовой Л.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Ахматовой Л.А. о регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: