РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/11 по иску Новикова Н.И. к Новикову В.И., Новикову С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании освободить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании освободить жилое помещение, указывая, что ему по праву собственности принадлежит жилая пристройка под литерой «А-1» помещение №, площадью ... кв.м, размером ..., помещение № площадью ..., итого площадью ... кв.м, светелка под литерой «а» площадью ... кв.м, размером ..., часть веранды литера «а-1», площадью ... кв.м, размером ..., веранда литера «а-2» размером ..., уборная литера «У» итого общей полезной площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, однако ответчики всячески препятствуют тому, чтобы он мог пользоваться частью жилого помещения принадлежащего, заняли его без законных оснований, не пускают его, при таких обстоятельствах истец просит вселить его в указанное помещение, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании и освободить данное помещение. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что истцу по праву собственности принадлежит жилая пристройка под литерой «А-1» помещение №, площадью ... кв.м, размером ..., помещение № площадью ..., итого площадью ... кв.м, светелка под литерой «а» площадью ... кв.м, размером ..., часть веранды литера «а-1», площадью ... кв.м, размером ..., веранда литера «а-2» размером ..., уборная литера «У» итого общей полезной площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как показал истец в судебном заседании, ответчики всячески препятствуют тому, чтобы он мог пользоваться частью жилого помещения принадлежащего, заняли его без законных оснований, не пускают его. Данный факт также подтверждается заявлениями на имя начальника Химкинского ГОМ УВД г.о. Химки, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками данный факт не опровергнут. Поскольку истец как собственник не может добровольно пользоваться принадлежащим ему по праву собственности недвижимым имуществом, то он подлежит вселению в него судебном порядке, при этом суд считает возможным обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании и освободить принадлкжащую истцу жилую пристройку под литерой «А-1» помещение №, площадью ... кв.м, размером ..., помещение № площадью ..., итого площадью ... кв.м, светелка под литерой «а» площадью ... кв.м, размером ..., часть веранды литера «а-1», площадью ... кв.м, размером ..., веранда литера «а-2» размером ..., уборная литера «У» итого общей полезной площадью ... кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцом не представлено доказательств, перенесенных им физических или нравственных страданий, в результате действий либо бездействий со стороны ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Вселить Новикова Н.И. в жилую пристройку под литерой «А-1» помещение №, площадью ... кв.м, размером ..., помещение № площадью ..., итого площадью ... кв.м, светелка под литерой «а» площадью ... кв.м, размером ..., часть веранды литера «а-1», площадью ... кв.м, размером ... веранду литера «а-2» размером ..., уборную литера «У» итого общей полезной площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, обязав Новикова В.И. и Новикова С.В. не чинить ему препятствий в проживании в указанном жилом помещении. Обязать Новикова В.И. и Новикова С.В. освободить жилую пристройку под литерой «А-1» помещение №, площадью ... кв.м, размером ..., помещение № площадью ..., итого площадью ... кв.м, светелка под литерой «а» площадью ... кв.м, размером ..., часть веранды литера «а-1», площадью ... кв.м, размером ..., веранду литера «а-2» размером ..., уборную литера «У» итого общей полезной площадью ... кв.м по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Новикова Н.И. к Новикову В.И., Новикову С.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: