ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/11 по заявлению Лаврентьевой В.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева В.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что Химкинским районным отделом судебных приставов УФССП по М.О. возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является обращение взыскания на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку, по мнению заявителя о взыскании с него денежных средств по исполнительному листу неверно указана сумма подлежащая взысканию, то в этом случае будет неверно исчислен исполнительский сбор, с учетом данного обстоятельства заявитель просил приостановить исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя, причин неявки суду не сообщил.

Взыскатель представитель ОАО «Московский кредитный банк в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела УФССП по М.О. ФИО в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать, т.к. постановление о взыскании исполнительского сбора им в настоящее время не выносилось.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3, ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, Химкинским районным отделом судебных приставов УФССП по М.О. возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является обращение взыскания на квартиру по адресу: <адрес>

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд исходит из того, что постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в настоящее время не вынесено и заявителем данное постановление в настоящее время также не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 436 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лаврентьевой В.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: