гражданское дело № 2-1127/2011 Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 15 апреля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агуриной И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства управления государственным имуществом по Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области, 3-им лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Зотову В.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, у с т а н о в и л: <данные изъяты> коммунальная квартира /номер/ расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности: - Зотову В.А.<данные изъяты> доли, - Чистяковой А.П. – <данные изъяты> доли. /дата/ Чистякова А.П. умерла. Агурина И.А. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что Чистякова А.П. завещала ей все свое имущество, в том числе <данные изъяты> указанной выше квартиры, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы о праве собственности наследодателя не соответствуют заявленному праву наследования. Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры /номер/, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Чистяковой А.П. Представители Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом по Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Зотов В.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Выслушав истицу, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено по делу двухкомнатная коммунальная квартира /номер/, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности: - Зотову В.А.<данные изъяты> доли, - Чистяковой А.П. – <данные изъяты> доли. /дата/ Чистякова А.П. умерла. Как следует из Договора передачи №/дата/ от /дата/, заключенного между Администрацией Химкинского района и Чистяковой А.П., последней передана в собственность комната площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире /номер/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Доля жилой площади квартиры составляет <данные изъяты> доли, от общей площади квартиры -<данные изъяты> доли. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ Чистяковой А.П. по праву общей долевой собственности принадлежит комната /номер/ в <данные изъяты> коммунальной квартире /номер/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. /дата/ Чистякова А.П. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе спорную комнату, Агуриной И.А. /дата/ постановлением врио нотариуса ФИО Агуриной И.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные документы о праве собственности наследодателя не соответствуют заявленному праву наследования. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что Чистякова А.П. являлась собственником комнаты /номер/ в <данные изъяты> коммунальной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – <данные изъяты>, что Агурина И.А. является наследником после смерти Чистяковой А.П. по завещанию, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Агуриной И.А. – удовлетворить. Признать за Агуриной И.А. право собственности на <данные изъяты> доли (комнату /номер/ площадью <данные изъяты> кв.м.) <данные изъяты> коммунальной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти Чистяковой А.П., умершей /дата/. Право собственности Чистяковой А.П. /дата/ года рождения, на комнату /номер/ в <данные изъяты> коммунальной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве – <данные изъяты> – прекратить в связи со смертью. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.Б. Галанова