№2-4061/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 30 ноября 2011 года

Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Чибисовой И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «СОКОЛ-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Егоровой О.А. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий суд города Москвы, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала удовлетворить заявленное ходатайство.

Ответчик Егорова О.А., в назначенное судебное заседание не явилась, извещалась повесткой.

Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, что ходатайство о передаче дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся материалов дела, что подтверждается документально Егорова О.А. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено Головинским районным судом города Москвы, согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть по месту жительства ответчика Егоровой О.А., проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, в виду ошибочного принятия искового заявления Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов к производству Химкинского городского суда, с учетом ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в тот суд и тому судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Головинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Головинский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, 31, к.2, тел. 495-450-28-14. Председатель ФИО).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.

Судья В.А. Татаров