Дело ... РЕШЕНИЕ Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также по встречному иску ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» к Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Матвееву В.Н. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Михайловой Е.Л. 05 сентября 1995г. Третьи лица: нотариусы Калиниченко Т.Г. и Масленко А.Н., Администрация г.о.Химки МО, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском МРИ ФНС России № 13 по Московской области по Московской области, ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» и третьим лицам: нотариусу Масленко А.Н. и Администрации г.о.Химки о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на земельный участок ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: ... ... ... ... ... ... ... ... на земельный пай размером ... га, находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», и имущественный пай в том же предприятии за Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. и Матвеевой Н.В. в равнодолевую собственность по 1/3 доле в праве собственности на каждую в порядке наследования. В своём исковом заявлении истицы указали, что Матвеев В.Н., /дата/ г.р., умер /дата/, завещания не оставил. У него имеется трое наследников первой очереди: пережившая супруга, Матвеева Н.В., и две дочери: Матвеева Ю.В. и Матвеева Н.В.. Сразу же после смерти наследодателя истицы обратились к нотариусу Масленко А.Н. и открыли наследственное дело после смерти умершего ФИО., получили свидетельство о праве на наследство на вклады в банке. После смерти наследодателя, помимо вкладов в банках, осталось следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный пай размером ... га, находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» и имущественный пай в том же предприятии. В выдаче свидетельства о праве на наследство (кроме вкладов) нотариус Масленко А.Н. отказал. В соответствии с Приказом по совхозу «Путь к коммунизму» Московского треста семеноводческих совхозов от /дата/ ..., отцу умершего Матвеева В.Н. Матвееву Н.П. был временно выделен земельный участок площадью ... в селе Кирилловка. Матвеев Н.П. использовал указанный земельный участок, на нём было построено несколько нежилых строений, что подтверждается планом земельного участка, выданным Межрайонным бюро технической инвентаризации Химкинского горсовета. Пользование Матвеевым Н.П. указанным земельным участком подтверждается Записями в шнуровой книге совхоза «Путь к коммунизму» Молжаниновского сельского Совета Химкинского района за /дата/ год, выпиской из Похозяйственной книги Молжаниновского сельского <адрес> за /дата/ г.г., справкой КСХП «Химки» от /дата/. После смерти Матвеева Н.П., умершего /дата/, его единственный наследник первой очереди, Матвеев В.Н., обратился к нотариусу Михайловой Е.Л. Химкинского нотариального округа <адрес>, открыл наследственное дело ..., получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай умершего ФИО. размером ... га в составе коллективно-долевой собственности на землю КСХП «Химки» и имущественный пай этого же предприятия. Однако выделить в натуре пай, перешедший ему по наследству, умерший Матвеев В.Н. не успел, так как руководство КСХП всячески препятствовало этому, ссылаясь на то, что свободных земель под выделенный ранее ФИО пай в КСХП нет, что ФИО не имеет права на выделение ему пая, доставшегося отцу, хотя справкой КСХП «Химки» ...-пр от /дата/ подтверждается, что за Матвеевым Н.П. числится земельный пай в размере ... га, в том числе: ... га, сенокос- ... га, пастбища- ... га. Умерший Матвеев В.Н. обращался к руководству КСХП с просьбой выплатить ему денежную компенсацию за его земельную долю, заявление об этом передано /дата/ под роспись руководству КСХП, однако до момента смерти никаких денег умершему выделено не было, земельный надел также не был выделен, а на сегодняшний день руководство КСХП даже не признает, что за умершим ФИО. числится земельный пай. Истицы собрали весь необходимый пакет документов для вступления в право собственности на земельный участок, земельный пай и имущественный пай, оставшиеся после смерти наследодателя, в связи с чем просят включить в наследственную массу умершего ФИО. земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать на него право собственности, а также признать право собственности на земельный пай размером ..., находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», и имущественный пай в том же предприятии в порядке наследования. Истицы согласовали границы земельного участка площадью ... кв.м. с Администрацией г/о Химки Московской области. Представитель ответчика ЗАО «КСХП «Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного /дата/ за реестровым номером н-604 нотариусом ФИО Химкинского нотариального округа Московской области, на том основании, что справка, выданная КСХП «Химки» /дата/ за ..., не является правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом о праве собственности, не имеет юридической силы, содержит недостоверные сведения, следовательно, на основании этой справки не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство на земельный и имущественный пай. Так как при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму», в котором работал ФИО., последний продолжил свою трудовую деятельность в преобразованном предприятии, руководство КСХП посчитало, что он автоматически внёс свой земельный и имущественные паи в качестве вклада в уставной капитал, за что был наделён акциями ЗАО, которыми распорядился по своему усмотрению. Между тем представитель КСХП не возражал против удовлетворения исковых требований в части включения в наследственную массу умершего ФИО земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, и признания на него прав собственности. Представитель КСХП «Химки» подал в суд встречное исковое заявление, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Матвееву В.Н. нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО /дата/ по наследственному делу ... г., и зарегистрированное в реестре за .... ЗАО «КСХП «Химки» полагает, что свидетельство о праве наследования было выдано с нарушением закона и является недействительным. Спорный земельный пай в праве коллективно-долевой собственности и имущественный пай не входили в состав наследственного имущества ФИО., поэтому право собственности на них не может быть приобретено в порядке наследования. По утверждению истцов, их права на спорное имущество возникли в порядке наследования после Матвеева В.Н., умершего /дата/ В свою очередь, В.Н. В.Н. унаследовал спорное имущество после умершего /дата/ Матвеева Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО /дата/ по наследственному делу ... г. Основанием выдачи свидетельства послужила справка ...-пр, выданная Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» /дата/ о правах наследодателя ФИО. на имущественный и земельный пай. Справка, выданная Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» /дата/ за ...-пр, не является правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом о праве собственности на земельную долю. В отсутствие документов, в соответствии с законом, свидетельствующих о приобретении ФИО права собственности на земельную долю в коллективно-долевой собственности, нотариус не имел права выдавать ФИО свидетельство о праве на наследство по справке, не имеющей юридической силы и не удостоверяющей права собственности наследодателя на указанное в свидетельстве имущество. Вышеуказанная справка не является имеющим юридическую силу документом о правах наследодателя на имущественный и земельный пай в ЗАО «КСХП «Химки» также в силу того обстоятельства, что согласно действовавшему на момент выдачи справки законодательству понятие имущественного пая сохранилось только применительно к производственным и потребительским кооперативам, но не к акционерным обществам, а хозяйственные товарищества и общества наделялись правом собственности на имущество, созданное за счет вкладов учредителей (ст. ст. 66, 213 ГК РФ). С /дата/ в связи с введением в действие Гражданского кодекса РФ такое понятие как коллективно-долевая собственность или общая собственность акционеров применительно к акционерным обществам прекратило существование, а акционеры лишились вещных прав на имущество общества. Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ по наследственному делу ... г. выдано нотариусом ФИО на основании документа, не соответствующего требованиям законодательства и не имеющего юридической силы. Представитель ответчика просил применить к требованиям истцов срок исковой давности. Представитель истцов и явившиеся истцы просили не применять срок исковой давности. МРИ ФНС России № 13 по Московской области, нотариус М.А., нотариус ФИО, представитель Администрации г.о. Химки, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Суд не находит правовых оснований к применению к требованиям истцов срока исковой давности, так как на руках у истцов имеется свидетельство о праве на наследство по закону, что является подтверждением прав истцов на имущество указанное в свидетельстве. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Матвеев В.Н., /дата/ г.р., умер /дата/, завещания не оставил. У него имеется трое наследников первой очереди: супруга Матвеева Н.В. и две дочери: ФИО и ФИО. Сразу же после смерти наследодателя истицы обратились к нотариусу Масленко А.Н. и открыли наследственное дело после смерти умершего В.Н. В.Н., получили свидетельство о праве на наследство на вклады в банке. После смерти наследодателя помимо вкладов в банках осталось следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный пай размером ... га, находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», и имущественный пай в том же предприятии. В выдаче свидетельства о праве на наследство (кроме вкладов) нотариус Масленко А.Н. отказал. В соответствии с Приказом по совхозу «Путь к коммунизму» Московского треста семеноводческих совхозов от /дата/ ..., отцу умершего Матвеева В.Н. Матвееву Н.П. был временно выделен земельный участок площадью ... в селе Кирилловка. Матвеев Н.П. использовал указанный земельный участок, на нём было построено несколько нежилых строений, что подтверждается планом земельного участка, выданным Межрайонным бюро технической инвентаризации Химкинского горсовета. Пользование Матвеевым Н.П. указанным земельным участком подтверждается Записями в шнуровой книге совхоза «Путь к коммунизму» Молжаниновского сельского Совета Химкинского района за /дата/, выпиской из Похозяйственной книги Молжаниновского сельского <адрес> за /дата/ г.г., справкой КСХП «Химки» от /дата/. После смерти Матвеева Н.П., умершего /дата/, его единственный наследник первой очереди, Матвеев В.Н., обратился к нотариусу Михайловой Е.Л. Химкинского нотариального округа Московской области, открыл наследственное дело ..., получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай умершего ФИО. размером ... га в составе коллективно-долевой собственности на землю КСХП «Химки» и имущественный пай этого же предприятия. Умерший ФИО обращался к руководству КСХП с просьбой выплатить ему денежную компенсацию за его земельную долю, заявление об этом передано /дата/ под роспись руководству КСХП, однако до момента смерти никаких денег умершему выделено не было, земельный надел также не был выделен, а на сегодняшний день руководство КСХП даже не признает, что за умершим ФИО. числится земельный пай. Истицы собрали весь необходимый пакет документов для вступления в право собственности на земельный участок, земельный пай и имущественный пай, оставшиеся после смерти наследодателя, в связи с чем просят включить в наследственную массу умершего ФИО земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кирилловка, и признать на него право собственности, а также признать право собственности на земельный пай размером ... га, находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», и имущественный пай в том же предприятии в порядке наследования. Истицы согласовали границы земельного участка площадью ... кв.м. с Администрацией г/о Химки Московской области. Суд отмечает, что споров по границам не имеется. Исковые требования Истцов о включении в наследственную массу умершего /дата/ ФИО, /дата/ г.р., и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: ... ... ... ... ... ... ... ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Истицами представлены в материалы дела следующие документы, подтверждающие выделение земельного участка Матвееву Н.П.: приказ по совхозу «Путь к коммунизму» от /дата/ за ..., которым ФИО. был выделен земельный участок площадью ... кв.м. в деревне <адрес>; выписка из шнуровой книги совхоза «Путь к коммунизму» за /дата/, которая подтверждает закрепление за ФИО. спорного земельного участка; выписка из приказа совхоза «Путь к коммунизму» о наличии приказа ... от /дата/ о закреплении за ФИО. спорного земельного участка, выписка из похозяйственней книги за /дата/г.; квитанции об оплате земельного налога за спорный участок. Все вышеперечисленные документы подтверждают выделение земельного участка умершему ФИО. Площадь спорного земельного участка после измерений не изменилась по отношению к выделенной ранее и составила ... кв.м., Администрацией г.о. Химки подписан акт согласования границ земельного участка. Из копии наследственного дела ФИО видно, что Матвеева Н.В., Матвеева Н.В. и Матвеева Ю.В. являются единственными наследницами умершего ФИО Суд считает возможным удовлетворить требование истцов о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности истцов. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Действующее законодательство не предусматривает такой формы собственности, как коллективно-долевая собственность. В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Истцами не представлено доказательств, что в настоящее время ЗАО «КСХП «Химки» владеет на праве коллективно-долевой собственности какими-либо земельными участками; что предоставленный в коллективно-долевую собственность земельный участок сохранился у ответчика в натуре. Решение суда о признании права собственности на земельный пай в коллективно-долевой собственности ЗАО «КСХП «Химки» не соответствовало бы требованию законности и являлось бы неисполнимым, поскольку не могло бы послужить основанием для внесения регистрационных записей в ЕГРП. Имущественный пай и земельный пай в размере 2,08 га из состава коллективно-долевой собственности ЗАО «КСХП «Химки» во владении истцов не находится, а находится во владении ответчика. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.2010 г. разъясняется, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. При наличии зарегистрированного за ЗАО «КСХП «Химки» права собственности на земельные участки истцы, считающие себя сособственниками этих участков, но не владеющие ими, вправе оспорить зарегистрированное за ЗАО «КСХП «Химки» право собственности на указанные объекты, исходя из положения статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", путем предъявления виндикационного иска, направленного на восстановление нарушенного права, при рассмотрении которого обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами о добросовестном владении и об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота. При рассмотрении виндикационного иска судом исследуется, в том числе, и вопрос о наличии у заявителя права собственности на спорное имущество. Избранный истцами способ защиты не основан на положениях законодательства, не соответствует судебной практике и разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22. Поскольку нарушенные права лица, считающего себя собственником имущества, но не владеющего имуществом, не могут быть восстановлены путем признания права, в иске о признании права равнодолевой собственности на земельный пай в коллективно-долевой собственности размером 2,08 га следует отказать. Истцами не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о приобретении наследодателями права собственности на спорное имущество. Спорный земельный пай в праве коллективно-долевой собственности и имущественный пай не входили в состав наследственного имущества, поэтому право собственности на него не может быть приобретено в порядке наследования. Из иска Матвеевых следует, что их права на спорное имущество возникли в порядке наследования после ФИО, умершего /дата/ В свою очередь, ФИО приобрел спорное имущество после умершего /дата/ ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по наследственному делу ... г., выданная нотариусом ФИО /дата/ Основанием выдачи свидетельства послужила справка ...-пр, выданной Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» /дата/, о правах наследодателя В.Н. Н.П. на имущественный и земельный пай. Наследство после умершего ФИО открылось /дата/ Тем не менее, как следует из материалов дела, его наследник ФИО прав на земельный пай до своей смерти /дата/ не зарегистрировал. Не подтверждается приобретение ФИО права собственности на земельный пай правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, установленными законодательством. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", право собственности на землю удостоверяется выдаваемым местной администрацией Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документом, удостоверяющим право физических лиц на земельный доли, выданным до вступления в силу ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является Свидетельство о праве собственности на земельную долю. ФИО или его наследнику Матвееву В.Н., являющемуся наследодателем по отношению к истцам, свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось. Справка, выданная Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» /дата/ за ...-пр, не является правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом, не подтверждает право ФИО на земельную долю, и, следовательно, нотариус не имел права выдавать ФИО свидетельство о праве на наследство по справке, не имеющей юридической силы и не удостоверяющей права собственности на имущество наследодателя. Вышеуказанная справка не является также имеющим юридическую силу документом о правах наследодателя на имущественный пай в ОАО «КСХП «Химки», поскольку в силу действовавшего на момент выдачи справки законодательства - ст. 66 ГК РФ - с /дата/ понятие имущественного пая сохранилось только применительно к производственным и потребительским кооперативам, но не к акционерным обществам, а хозяйственные товарищества и общества наделялись правом собственности на имущество, созданное за счет вкладов учредителей. В настоящее время во владении ответчика отсутствует имущество, находящееся в общей долевой собственности акционеров ЗАО «КСХП «Химки». Земельный и имущественный пай были внесены наследодателем ФИО в уставный капитал КСХП «Химки», поэтому в состав наследственного имущества ФИО. не входили. ЗАО «КСХП «Химки» (прежнее наименование - АОЗТ «КСХП «Химки», Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (в форме акционерного общества закрытого типа)) было создано в форме акционерного общества закрытого типа в результате реорганизации совхоза «Путь к коммунизму». На состоявшихся /дата/ и /дата/ конференциях трудового коллектива головного предприятия - совхоза «Путь к коммунизму» - агропромышленной фирмы «Химки» принято решение о приватизации данного совхоза и реорганизации его в КСХП «Химки» в форме акционерного общества закрытого типа. В Уставе АОЗТ КСПХ «Химки», принятом на конференции трудового коллектива /дата/ и зарегистрированном /дата/ Химкинским городским Советом народных депутатов, содержатся положения о том, что членами-акционерами предприятия являются работники бывшего совхоза «Путь к коммунизму», подавшие заявление о своем согласии работать в коллективном сельскохозяйственном предприятии. Акционер имеет право владеть частью паевого (долевого) фонда, получать на них проценты (дивиденды), а также имеет право на получение своей доли паевого фонда деньгами или ценными бумагами при выходе из хозяйства. Причитающаяся доля каждому работнику заносится в его лицевой счет, на нее ему выдаются акции и начисляются дивиденды (п.п. 3.1, 3.2, 6.8 Устава). На основании решения ... от /дата/ пятой сессии Химкинского городского Совета народных депутатов 21 созыва земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га был передан /дата/ в коллективно-долевую собственность коллективному сельскохозяйственному предприятию «Химки». Решением Конференции акционерного общества от /дата/ было утверждено Положение о приватизации земли и имущества в КСХП «Химки» (в форме АОЗТ), в п. 1.4 которого было зафиксировано, что акционерное общество формируется на основе добровольного вступления в него бывших работников реорганизованного совхоза «Путь к коммунизму» и внесения ими земельных и имущественных паев в качестве учредительных взносов. Размер уставного капитала и размеры долей участников АОЗТ КСХП «Химки» (в форме АОЗТ), установленные его Уставом, не изменялись, поскольку земля была закреплена за АОЗТ «КСХП «Химки» бесплатно. Расчет земельных долей по ... га на акционера был сделан для конкретизации того, какой именно пай (доля) был внесен каждым из учредителей в уставный капитал АОЗТ КСХП «Химки». Размер земельного пая в соответствии с п.9 Постановления Правительства от /дата/ ... был установлен в натуральном, а не в стоимостном выражении, поэтому не подлежала определению и его балансовая стоимость. К тому же поскольку согласно действовавшему в 1991 г. законодательству гражданский оборот земель сельскохозяйственного назначения был существенно ограничен и денежная оценка вносимых в уставный капитал земельных долей не могла быть произведена. В соответствии со ст. 5 Закона ... от /дата/ «О земельной реформе» земельные участки могли передаваться в коллективную долевую собственность: 1) гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества; 2) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. В соответствии со ст. 3 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) в РСФСР устанавливалась государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). Позднее порядок реорганизации совхозов и приватизации земли был урегулирован Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В соответствии с п.3 Указа № 323 колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях предпринимательской деятельности" в срок 01.01.1993. В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. В силу пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действующим законодательством. Согласно пункту 3 Перечня сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», утвержденному Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и Министерством сельского хозяйства РФ 23.01.1992 г., сельскохозяйственные товарищества, акционерные общества, созданные до выхода Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86, не реорганизуются, а приводят имущественные отношения в соответствие с новым законодательством. Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, члены трудового коллектива совхоза "Путь к коммунизму" Химкинского района Московской области приняли решение о преобразовании предприятия в Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Химки" в форме акционерного общества закрытого типа и вступлении в его члены, распорядившись принадлежавшими им имущественными и земельными паями путем внесения их в уставный капитал создаваемого акционерного общества. Таким образом, уставный капитал Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Химки" был сформирован за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций общества. Имущественные отношения в КСХП «Химки» соответствовали Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86: земельные доли акционеров были внесены в качестве учредительного взноса в акционерное общество. Право собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Химки» на земельный участок площадью ... га подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, номер ... выданным Администрацией Химкинского района /дата/ г. Матвеев Н.П., работавший на момент реорганизации в совхозе «Путь к коммунизму», написав заявление о продолжении работы в АОЗТ «КСХП «Химки», вступил в члены акционерного общества и внес земельную и имущественную доли в уставный капитал реорганизуемого предприятия, получив взамен акции КСХП «Химки», впоследствии вошедшие в состав наследственного имущества и приобретенные в порядке наследования ФИО На счету ... ФИО открытом реестродержателем ОАО «НИКойл», на /дата/, числилось 10 акций ЗАО «КСХП «Химки», что подтверждается выданным реестродержателем списком (исх. ... от /дата/), данный факт подтвержден стороной истцов. Согласно ст. 66 ГК РФ с 01.01.1995 г. хозяйственные товарищества и общества наделяются правом собственности на имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности. В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями. Следовательно, с 01.01.1995 г. (вступление в силу части первой Гражданского кодекса РФ) взносы в уставный капитал хозяйственного общества перестали быть общей собственностью акционеров и являются собственностью общества как юридического лица; акционеры утратили вещные права в отношении имущества общества. Суд учитывает, что справка, выданная КСХП «Химки» /дата/ за ...-пр, не является правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом о праве собственности, не имеет юридической силы, содержит недостоверные сведения, следовательно, на основании этой справки не могло быть выдано свидетельство о праве на наследство на земельный и имущественный пай. При реорганизации колхоза «Путь к коммунизму», в котором работал ФИО последний продолжил свою трудовую деятельность в преобразованном предприятии, тем самым автоматически внёс свой земельный и имущественные паи в качестве вклада в уставной капитал, за что был наделён акциями ЗАО, которыми распорядился по своему усмотрению. Факт работы ФИО. после реорганизации колхоза в ЗАО не оспаривается сторонами. Спорный земельный пай в праве коллективно-долевой собственности и имущественный пай не входили в состав наследственного имущества ФИО., поэтому право собственности на него не может быть приобретено в порядке наследования. По утверждению истцов, их права на спорное имущество возникли в порядке наследования после ФИО, умершего /дата/ В свою очередь, ФИО. унаследовал спорное имущество после умершего /дата/ ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО /дата/ по наследственному делу ...г. Основанием выдачи свидетельства послужила справка ...-пр, выданная Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» /дата/ о правах наследодателя ФИО. на имущественный и земельный пай. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 29.04.2010 гласит, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Справка, выданная Коллективным сельскохозяйственным предприятием «Химки» 14.08.1995г. за ..., не является правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом о праве собственности на земельную долю. Согласно ст.9 Земельного кодекса РСФСР 1991г. право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется выдаваемым местной администрацией Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документом, удостоверяющим право физических лиц на земельные доли, выданным до вступления в силу ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются свидетельство о праве собственности на земельную долю либо выписки из решений органов местного самоуправления, удостоверяющие права на земельную долю. Документов, подтверждающих в соответствии с действовавшим законодательством право ФИО на земельную долю размером ... га, нотариусу Михайловой Е.Л. не представлялось. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. В отсутствие документов, в соответствии с законом свидетельствующих о приобретении ФИО права собственности на земельную долю в коллективно-долевой собственности, нотариус не имел права выдавать ФИО. свидетельство о праве на наследство по справке, не имеющей юридической силы и не удостоверяющей права собственности наследодателя на указанное в свидетельстве имущество. Вышеуказанная справка не является имеющим юридическую силу документом о правах наследодателя на имущественный и земельный пай в ОАО «КСХП «Химки» также в силу того обстоятельства, что согласно действовавшему на момент выдачи справки законодательству понятие имущественного пая сохранилось только применительно к производственным и потребительским кооперативам, но не к акционерным обществам, а хозяйственные товарищества и общества наделялись правом собственности на имущество, созданное за счет вкладов учредителей (ст. ст. 66, 213 ГК РФ). С /дата/ в связи с введением в действие Гражданского кодекса РФ такое понятие как коллективно-долевая собственность или общая собственность акционеров применительно к акционерным обществам прекратило существование, а акционеры лишились вещных прав на имущество общества. Свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ по наследственному делу ... г. выдано нотариусом ФИО на основании документа, не соответствующего требованиям законодательства и не имеющего юридической силы, в связи с чем подлежит признанию недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: Исковое заявление Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. к МРИ ФНС России ... по <адрес>, ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично. Встречные исковые требования ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» к Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Матвееву В.Н. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО /дата/ по наследственному делу ... г. и зарегистрированное в реестре за .... Включить в наследственную массу умершего /дата/ Матвеева В.Н., /дата/ г.р., земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: ... ... ... ... ... ... ... ... Признать право равнодолевой собственности по 1/3 доле на каждого Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В.. Матвеевой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в следующих границах: ... ... ... ... ... ... ... ... в порядке наследования после смерти Матвеева В.Н., /дата/ г.р., умершего /дата/. Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Матвеевой Н.В. Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО. Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Матвеевой Ю.В. В удовлетворении исковых требований Матвеевой Н.В., Матвеевой Н.В., Матвеевой Ю.В. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай размером ... га, находящийся в коллективно-долевой собственности ЗАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», и имущественный пай в том же предприятии отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья Кучинский Е.Н.
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 г. г.Химки Московской области