№2-4055/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 г. г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Шевелилову А.Б., о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шевелилову А.Б., о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации. Представитель истца в ходе судебного заседания заявил суду ходатайство о передаче настоящего дела по территориальной подсудности по месту жительства и регистрации ответчика. Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Одинцовский городской суд Московской области. Согласно представленной суду информации из ОУФМС России по Московской области и ЦАБ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Шевелилов А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождение ответчика не является г.о. Химик, при этом на момент подачи иска ответчик зарегистрирован на территории <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шевелилову А.Б., о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Татаров