О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 г. г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев исковое заявление Архипова В.И. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Архипов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебное заседание ни истец, ни представитель истца неоднократно не являлись, о дате слушания дела извещались надлежащим образом и не просили суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Статья 222 п.6 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам и полагает необходимым оставить исковые требования Архипова В.И, к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить иск Архипова В.И. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу и ответчику их право обратиться в Химкинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья Кучинский Е.Н.