РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Сейфулину Р.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> г.н. №, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК», которым управлял ФИО по доверенности. Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП было мототранспортное средство <данные изъяты> без номера, которым управлял ответчик Сейфулин Р.А. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> г.н. № получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в объеме <данные изъяты>.

Экспертной организацией ... было подготовлено заключение о стоимости ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>, в связи с чем представитель ОАО «Страховая группа МСК» просил взыскать с Сейфулина Р.А.. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> г.н. №, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК», которым управлял ФИО по доверенности. Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП было мототранспортное средство <данные изъяты> без номера, которым управлял ответчик Сейфулин Р.А. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> г.н. № получила механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Сейфулина Р.А. который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя мотоциклом <данные изъяты> без гос. номеров проехал на запрещающий сигнал светофора - красный, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №

Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Экспертной организацией ... было подготовлено заключение № от /дата/ о стоимости ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Сейфулина Р.А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Сейфулина Р.А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сейфулина Р.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: