Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Химки, Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косачевой Н.И. к ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Косачева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Как пояснила Истица, в зачет её льготного стажа Ответчик необоснованно не включил в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла, Истица просила суд обязать Ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 зачесть вышеуказанный период в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истица уточнила свои исковые требования, просила суд включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, когда Истице исполнилось <данные изъяты>, а согласно законодательству для назначения указанной пенсии ей необходимо <данные изъяты> месяцев специального стажа. В судебном заседании Истица Косачева Н.И. поддержала уточненные исковые требования, а также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла на линии порошкового напыления <данные изъяты> с напыляемыми порошками марок <данные изъяты> а входящие в состав порошка химические соединения (<данные изъяты>. Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области по доверенности Поляков М.И. исковые требования Косачевой Н.И. не признал и пояснил, что занятость Истицы в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности своего достаточного подтверждения не нашла, что послужило основанием к отказу в назначении пенсии, так как специальный стаж Косачевой Н.И. на дату обращения в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отсутствовал. Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так по смыслу ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утверждены Списки №, 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Данный перечень является исчерпывающим. В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XXXIII – «Общие профессии», ко<адрес> – 13450, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Судом установлено, что Косачева Н.И. работала в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из записей в трудовой книжке Истицы следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Косачева Н.И. была принята ученицей маляра в гальванический цех на Завод по производству спортивных изделий из металла; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Истице ДД.ММ.ГГГГ был присвоен первый разряд маляра; на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд маляра по металлу; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Косачева Н.И. была уволена <данные изъяты> по собственному желанию. Исключая из специального стажа Косачевой Н.И. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла, ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что постоянная занятость Косачевой Н.И. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждается документально. Однако данный довод ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>» Косачева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была принята с ДД.ММ.ГГГГ на Завод по производству спортивных изделий из металла ученицей маляра по металлу в гальванический цех. (Пр. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ присвоен первый разряд маляра (№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд маляра по металлу (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Работа маляра по металлу связана с эмалевыми красками, нитрокрасками и растворителями. Применение вредных веществ (толуол, ксилол) не ниже 3 класса опасности. Занята на производстве окрасочных работ полный рабочий день. Данная профессия относится к списку № раздел XXXIII «Общие профессии» № стр. 230, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г. №. Справка дана на основании личной карточки Т2, приказов по заводу и технологического процесса. Переименования: В соответствии с решением Исполкома Моссовета от ДД.ММ.ГГГГ № Завод по производству Спортивных изделий из металла переименован в Механический завод «Спринт». ДД.ММ.ГГГГ Механический завод «Спринт» переименован в Арендное предприятие «Механический завод «Спринт» согласно свидетельству Московской регистрационной Палаты серия МРП, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие «Механический завод «Спринт» переименовано в АООТ «Механический завод «Спринт» согласно свидетельству Московской регистрационной Палаты серия МРП, № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Механический завод «Спринт» переименовано в ОАО «Механический Как указывает письмо главного государственного санитарного врача <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному главному инженеру завода спортивных изделий из металла, санэпидстанция района повела санитарное обследование условий труда рабочих на линии порошкового напыления «<данные изъяты> в электростатическом поле. Было установлено, что рабочие линии напыления имеют прямой контакт с напыляемым порошком марок <данные изъяты> а входящие в состав порошка химические соединения (смола Э-94, дифенилпропан, эпихлоргидрин, толуол, смола 101, формалин, серная и щавеливая кислоты, двуокись титана, дифениламид и др. относятся к веществам 2-3 класса опасности и при попадании на кожу и слизистые верхних дыхательных путей вызывают патологические явления. Принимая во внимание изложенное санэпидстанция считает необходимым рабочих, занятых на линии «<данные изъяты> в обязательном порядке включать в контингенты профвредников для прохождения периодических медицинских осмотров в соответствии с приказом <данные изъяты> №<адрес> того, указанные рабочие имеют право на получение профилактического питания (молока). Согласно письму № в результате обследования санэпидстанцией установлено, что рабочие, работающие на окрасочных камерах и методом окунки на механическом заводе «Спринт» имеют прямой контакт с эмалями марок №, в состав которых входят бензол, толуол, ксиолы и пр., которые относятся к вредным веществам 2 и 3 класса опасности. Коллективным договором завода по производству спортивных изделий из металла на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление работникам, работающим во вредных и тяжелых условиях труда молока, в том числе и малярам. Таким образом, учитывая характер выполняемой Истицей работы в оспариваемый периоды, следует признать, что она являлась работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а для определения специального стажа юридически значимым является именно вид и характер деятельности. Как следует из заявления Косачевой Н.И., Истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых Истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Представленные доказательства прямо свидетельствуют о том, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица работала в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла с применением веществ не ниже 3-его класса опасности, которая предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XXXIII – «Общие профессии», ко<адрес> – № и предоставляет право на пенсионные льготы в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению суда, факт полной занятости Косачевой Н.И. на соответствующих работах достоверно подтвержден льготной справкой работодателя, представленной для решения вопроса о назначении пенсии, и не нуждается в дополнительном доказывании. При таких данных и поскольку специальный трудовой стаж Истицы на дату исполнения ей <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> при страховом стаже более <данные изъяты>, что будет превышать требуемые п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> месяцев, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Косачевой Н.И. к ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Косачевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности маляра на Заводе по производству спортивных изделий из металла. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья Н.Н. Тягай
завод «Спринт» согласно свидетельству о регистрации Московской регистрационной Палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Механический завод «Спринт» переименовано в ОАО «Московский завод «Спринт» согласно свидетельству о перерегистрации Московской регистрационной Палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр
юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Московский завод
«№».