Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Абдулнасыхову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Абдулнасыхову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт <данные изъяты>, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным <данные изъяты> и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ Истец на основании Заявление Ответчика предоставил последнему кредит по карте с лимитом кредита в размере № руб. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифами и составляет № годовых от суммы задолженности. В нарушение п.п.5.9-5.11 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности по лимиту кредита составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., таким образом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которую Истец просил суд взыскать с Ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Абдулнасыхов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Абдулнасыхову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом Заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Тягай