РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антокова О.М. к Голубеву И.С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ, указывая, что приговором Королевского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу) признан виновным Голубев И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Голубева И.С. потерпевшим Антоковым О.М. был заявлен гражданский иск о взыскании судебных расходов на юридические услуги, ему было разъяснено право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание явился, извещен

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором Королевского городского суда <адрес> от /дата/ (вступившим в законную силу) признан виновным Голубев И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Голубева И.С. потерпевшим Антоковым О.М. был заявлен гражданский иск о взыскании судебных расходов на юридические услуги, ему было разъяснено право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства. Антоковым О.М. были понесены расходы на оплату услуг адвокатов в размере <данные изъяты>. за оказание юридической помощи.

Поскольку за истцом признано право на удовлетворение, при рассмотрении дела размер данных требований нашел свое документальное подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг адвокатов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева И.С. в пользу Антокова О.М. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: