Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашина Г.А. к Администрации г.о. Химки Московской области о передаче земельного участка в собственность за плату, третье лицо – Иванцова Л.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Вашин Г.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о передаче земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность за плату.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, Истец уполномочил представлять свои интересы в суде представителя по доверенности Фурсееву Л.Е.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Истец Вашин Г.А. и его представитель по доверенности Фурсеева Л.Е., будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом по адресу, указанному ими в исковых заявлениях, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что Истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Нефедова А.А. ходатайствовала об оставлении искового заявления Анишина А.В.. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец и его представитель по доверенности несколько раз не являлись в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – Иванцова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Вашина Г.А. к Администрации г.о. Химки Московской области о передаче земельного участка в собственность за плату, третье лицо – Иванцова Л.С., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай