Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Химки, Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рунец И.В. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Рунец И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Как указал истец, в зачет его льготного стажа Ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> в связи с тем, что не подтверждена полная занятость в данной профессии.

Истец просил суд обязать Ответчика – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области зачесть вышеуказанный период в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты наступления 55-летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Истец Рунец И.В. и его представитель по доверенности Землянухин О.В. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что в спорный период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> Рунец И.В. производил работу на сварочном аппарате для ручной дуговой сварки <данные изъяты>. Оборудование, применяемое при работе: редукторы баллонные <данные изъяты> (кислородные), <данные изъяты>(<данные изъяты> В процессе сварки происходит интенсивное излучение сварочной дуги в оптическом диапазоне / видимое, ультрафиолетовое, инфракрасное/ интенсивное тепловое излучение свариваемых изделий и сварочной ванны, искры, брызги, выбросы расплавленного металла и шлака, электромагнитное поле, ультразвук. Совмещений профессий не было.

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области по доверенности Поляков М.И. исковые требования Рунец И.В. не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истцу досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Согласно Спискам от ДД.ММ.ГГГГ (раздел ХХХII), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные, и согласно раздела ХХХIII Списка (ко<адрес>), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из записей в трудовой книжке Истца следует, что на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Рунец И.В. был принят в АРМ газоэлектросварщиком 5 разряда в АТП «Нечерноземагропромтранс»; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ.

Исключая из специального стажа Рунец И.В. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что согласно акту документальной проверки подтвердить полную занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автомашинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным, так как документы организацией не представлены.

Однако данный довод ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из личной карточки <данные изъяты> на имя Рунец И.В., с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>». Также в личной карточке стоят отметки о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Истец также совмещал работу жестянщика.

Между тем, справкой, выданной генеральным директором <данные изъяты>», подтверждается, что Рунец И.В. ДД.ММ.ГГГГ, работал в <данные изъяты> полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по профессии газоэлектросварщик, предусмотренного списком № раздел <данные изъяты> подраздел №. Работу производил на сварочном аппарате для ручной дуговой сварки № Оборудование, применяемое при работе: редукторы баллонные № (кислородные), №(ацетиленовые), №(пропан-бутан). В процессе сварки происходит интенсивное излучение сварочной дуги в оптическом диапазоне / видимое, ультрафиолетовое, инфракрасное/ интенсивное тепловое излучение свариваемых изделий и сварочной ванны, искры, брызги, выбросы расплавленного металла и шлака, электромагнитное поле, ультразвук. Рунец И.В. не имеет периодов, исключающих льготный трудовой стаж: курсов с отрывом от производства, отпусков без сохранения зарплаты, периодов работы с неполным рабочим днем, работы в режиме неполной рабочей недели. Совмещений профессий не было. Данные о совмещении работы жестянщиком в личную карточку (форма Т - 2) внесены ошибочно. Представить документы, подтверждающие отсутствие работы жестянщиком не представляется возможным, так как документация уничтожена пожаром ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления Государственной противопожарной службы САО от ДД.ММ.ГГГГ Переименование организации: АТП <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>» (решение МРП от ДД.ММ.ГГГГ). АООТ «<данные изъяты>» преобразовано в <данные изъяты> (свидетельство МРП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по делу с бесспорностью установлено, что Истец в спорный период был постоянно занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в должности газоэлектросварщика, и данный период работы Рунца И.В. подлежит зачету в его специальный стаж.

В соответствии с заявлением Рунец И.В. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с просьбой о назначении ему пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 19 названного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) Рунец И.В., имеющий необходимый общий и специальный стаж, не достиг возраста <данные изъяты>он ДД.ММ.ГГГГ года рождения); следовательно, право на назначение трудовой пенсии у истца в силу ст. 19, п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" возникло только по достижении возраста <данные изъяты> - то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 в специальный стаж Рунца И.В. засчитал <данные изъяты>, а продолжительность оспариваемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что будет превышать требуемые п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ <данные изъяты>., суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Рунец И.В. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Рунцу И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Н.Н. Тягай