о признании незаконными действий



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4394/11 по иску МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Фетисова Н.Л. о признании незаконными действий по реализации просроченных продуктов и без соответствующих документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании незаконными действий по реализации просроченных продуктов и без соответствующих документов, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка качества товара в магазине ИП Фетисова Н.Л. по адресу: М<адрес>, в результате которых были выявлены нарушения в виде реализации просроченных продуктов: <данные изъяты> о чем был составлен акт №, в связи с чем истец просит признать противоправными указанные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

Обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка качества товара в магазине ИП Фетисова Н.Л., в результате которых были выявлены нарушения в виде реализации просроченных продуктов: <данные изъяты> о чем был составлен акт №, указанные действия ответчика нарушают положения ФЗ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98г. № 55, Правила бытового обслуживания населения в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.08.97г. № 1025, в связи с чем подлежат признанию противоправными.

Доказательств отсутствия указанных нарушений ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ответчика после вступления решения суда в законную силу опубликовать его в СМИ.

Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом за оплату услуг представителя было оплачено руб.., данная сумма, по мнению суда, считается разумной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ИП Фетисова Н.Л. по адресу: <адрес>, по реализации просроченных продуктов: <данные изъяты>.

Обязать ИП Фетисова Н.Л. в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, через газету «Российская торговля» довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу.

Взыскать с ИП Фетисова Н.Л. в пользу МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Фетисова Н.Л. госпошлину в доход государства в размере ... руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: