/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием ответчика Янбердиной Г.А., при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого страхового акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" и Янбердиной Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО МАКС предъявило иск к ОАО РСТК и Янбердиной Г.А. о взыскании в порядке суброгации ... и ... руб. соответственно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Янбердиной Г.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску .... В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю ... страховое возмещение в размере ... руб. путем оплаты восстановительного ремонта в ООО "...". На момент ДТП гражданская ответственность Янбердиной Г.А. была застрахована ОАО РСТК, ответственность которого в силу закона ограничена суммой в ... руб. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Янбердиной Г.А. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчиков в соответствующих долях. Ответчик ОАО РСТК надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, возражений по иску не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик Янбердина Г.А. иск не признала, оспаривала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что совершила наезд на автомобиль, уже пострадавший в дорожно-транспортном происшествии. На момент наезда автомобили – участники дорожно-транспортного происшествия стояли, знаки аварийной остановки водителями не выставлялись, аварийная сигнализация включена не была. Водители находились вне транспортных средств. Объяснение от ее имени было составлено сотрудником ГИБДД, ей было предложено его подписать, свою подпись она поставила, не читая объяснение, доверяя сотруднику ГИБДД и ввиду того, что наступили сумерки. Судом установлено: /дата/ на /адрес/ по вине Янбердиной Г.А., нарушившей предписания п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого ею автомобиля <данные изъяты>, который в результате удара столкнулся с автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ЗАО МАКС выплатило страховое возмещение в размере ... руб. путем оплаты восстановительного ремонта. Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД Московской области, /дата/ на /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Янбердиной Г.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> и допустившей нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения и совершившей столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений <данные изъяты>, отмечена возможность наличия скрытых повреждений. Янбердина Г.А. в письменном объяснении указала, что двигалась на указанном автомобиле в сторону /адрес/ со скоростью около ... км/ч. На <данные изъяты> двигавшийся впереди ее автомобиля автомобиль <данные изъяты> резко остановился, она применила торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара автомобиль <данные изъяты> ударил находившийся впереди него автомобиль .... ... в объяснении указала, что управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась в сторону /адрес/ со скоростью около ... км/ч. На /адрес/ двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> остановился, она также остановила свой автомобиль, через несколько секунд почувствовала удар сзади, от удара ее автомобиль переместился вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Осмотрев место столкновения она увидела, что с ее автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>. ... в письменном объяснении указал, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону /адрес/ в левой полосе со скоростью ... км/ч. На ... двигавшиеся впереди автомобили остановились, он также остановил свой автомобиль и через несколько секунд почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль ... ударил автомобиль ..., последний от этого удара ударил его автомобиль. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также составленной сотрудником ГИБДД схемой. Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Янбердиной Г.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду ненаказуемости данного нарушения. Согласно копии страхового полиса автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом по риску "...". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора. Согласно акта осмотра от /дата/, выполненного специалистом-автотехником, у автомобиля <данные изъяты> выявлены повреждения следующих деталей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Специалистом сделан вывод о том, что обнаруженные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. В ходе дополнительного осмотра, проведенного /дата/ выявлены следующие относящиеся к данному ДТП повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно заказа-наряда стоимость работ составила ... руб., стоимость запасных частей – ... руб., общая стоимость ремонта, таким образом, составила ... руб., в адрес ЗАО МАКС выставлен счет на соответствующую сумму. Платежным поручением /номер/ от /дата/ ЗАО МАКС перечислило ООО "..." ... руб. руб. в счет оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты>. В адрес ОАО РСТК истцом направлялись требование и претензия о выплате страхового возмещения, сведений об удовлетворении либо отказе в их удовлетворении в материалах дела не имеется. На основании представленных истцом доказательств и данных, содержащихся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, поступивших из ГИБДД, с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком в установленном порядке не оспаривались, суд признает установленной вину Янбердиной Г.А. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда. Ее объяснения, данные в судебном заседании, противоречат объяснениям других участников дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь взаимно подтверждаются и соответствуют схеме места столкновения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ввиду отсутствия в деле сведений о причинении имущественного ущерба третьему участнику ДТП суд принимает размер страховой суммы равным ... руб. и определяет данную сумму к взысканию с ответчика ОАО РСТК. По запросу суда истцом представлен расчет ущерба с учетом износа заменяемых деталей, который составил ... руб. Ввиду отсутствия иных сведений о размере ущерба и с учетом того, что никто из лиц, участвующих в деле, не ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы, суд принимает расчет истца и признает размер ущерба равным ... руб. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании приведенной нормы с причинителя вреда – Янбердиной Г.А. подлежит взысканию разница между страховой суммой, взыскиваемой с ОАО РСТК и размером ущерба, то есть ... руб. В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально взыскиваемых с каждого из них суммам, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. Цена иска составляет ... руб., удовлетворяются требования в размере ..., за счет ответчиков возмещаются судебные расходы в общем размере <данные изъяты>. За счет ОАО РСТК возмещаются судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., за счет Янбердиной Г.А. – <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск закрытого страхового акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" и Янбердиной Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу закрытого страхового акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" ... руб. в счет возмещения имущественного ущерба, в порядке суброгации, и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> Взыскать с Янбердиной Г.А. в пользу закрытого страхового акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" ... в счет возмещения имущественного ущерба, в порядке суброгации, и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г. Судья А.В. Яцык