/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца Васильева А.А., при секретаре Трусовой А.И., гражданское дело по иску Чекмарева А.Л. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Чекмарев А.Л. предъявил иск к ОАО РСТК о взыскании ... руб. в счет страхового возмещения и неустойки в связи с просрочкой его выплаты. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ... Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине ..., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована ответчиком. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОАО "Русская страховая компания" /дата/, в тот же день сотрудником страховщика был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства. Размер ущерба определен ответчиком в ... руб., страховое возмещение, в том числе в неоспариваемой части, на счет истца по настоящее время не поступило. Не согласившись с данным заключением, истец организовал оценку в другом экспертном учреждении. Заключением специалиста ООО "..." размер ущерба определен в ... руб. В связи с организацией оценки ущерба истец понес расходы в размере ... руб., данные расходы представитель истца полагал судебными расходами, подлежащими возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. Заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., представитель истца указал, что им помимо участия в судебных заседаниях были выполнены действия по истребованию и получению документов у страховщика, осуществлены подбор экспертной организации и контроль готовности заключения, анализ результатов оценки ущерба, составлено и представлено в суд исковое заявление с приложениями. Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании /дата/ представитель ответчика Треель Е.В. иск признала частично, выразила согласие с заключением судебной экспертизы, полагала обоснованным требование истца о взыскании ... руб. в счет страхового возмещения, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и ввиду просрочки кредитора по основаниям, предусмотренным ст. 404 ГК РФ, заявленный размер представительских расходов полагала завышенным с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ... надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Судом установлено: /дата/ на /адрес/ по вине ..., нарушившего предписания п. 8.4 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, управляемым Чекмаревым А.Л. В результате столкновения автомобиль /адрес/ получил механические повреждения, его собственнику Чекмареву А.Л. был причинен имущественный ущерб в размере ... руб. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ на <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ..., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Чекмарева А.Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений <данные изъяты>. Отмечена возможность наличия скрытых повреждений. Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения ... п. 8.4 Правил дорожного движения, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сведений об обжаловании и отмене данного постановления представленные материалы не содержат. Факт страхования гражданской ответственности ... при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП ОАО РСТК и вина ... в причинении вреда ответчиком не отрицались, в представленных им материалах страхового дела имеется заявление ... о заключении договора страхования, ... включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. Чекмарев А.Л. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта технического средства. Чекмарев А.Л. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия акта приема документов. /дата/ ..., представлявший интересы истца на основании доверенности обращался в ОАО РСТК с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Согласно акта осмотра, выполненного сотрудником страховщика, у автомобиля <данные изъяты> выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена специалистом ООО "..." в ... руб. Согласно отчета об оценке, выполненного специалистом ООО "..." стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) составила ... руб. Договором об оказании услуг по оценке ущерба стоимость услуг оценщика определена в ... руб. В связи с наличием существенных противоречий между представленными сторонами отчетами об оценке ущерба судом была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключения экспертизы, составленного экспертом ООО "...", стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. Причиной существенного расхождения при определении стоимости ремонта специалистами ООО "..." и ООО "..." является различная стоимость нормо-часа, стоимости запасных частей и износа. При определении размера ущерба суд принимает заключение ООО "...", которое отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, изготовлено специалистом соответствующего профиля, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполнено с учетом всех проведенных с момента дорожно-транспортного происшествия осмотров автомобиля истца, содержит оценку правильности выводов экспертов, не оспаривалось сторонами. За услуги по оценке ущерба Чекмаревым А.Л. выплачены ООО "..." ... руб. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве. На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину ... в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК – лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба – ... руб. Стоимость услуг по оценке, проведенной по инициативе истца, не включается в сумму страхового возмещения, так как в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Отчет об оценке, представленный истцом, ответчиком при определении размера страховой выплаты во внимание не принимался, указанные расходы суд учитывает, как судебные. Общий размер ущерба превышает установленный ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности, в связи с чем страховое возмещение взыскивается в размере ... руб. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Обращение истца и передача документов имели место /дата/, решение о страховой выплате либо об отказе в ее осуществлении должно было быть принято не позднее /дата/ В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения и на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется судом, в соответствии с заявлением представителя истца, на день предъявления иска. Просрочка исполнения с /дата/ по день предъявления иска составляет ... дней. Размер неустойки, исходя из ... дней просрочки страховой выплаты, невыплаченной суммы страхового возмещения – ... руб., ставки рефинансирования, из которой исходил истец и которая не превышает действующую – ..., составит ... руб. (<данные изъяты>). Оснований для применения ст. 333 и 404 ГК РФ суд не усматривает. С ответчика в пользу истца взыскиваются ... руб. в счет страхового возмещения, ... руб. в счет неустойки, всего – ... руб. К возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины – ... руб., ... руб. по оплате услуг нотариуса, расходов по оценке ущерба в размере ... руб. и по оплате услуг эксперта при проведении судебной экспертизы – ... руб., ... руб. по оплате услуг телеграфа, всего на сумму ... руб. Все указанные истцом в качестве судебных расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска. Согласно имеющегося в деле договора об оказании юридических услуг и расписки стоимость услуг представителя истца Васидбева А.А., оказанных Чекмареву А.Л. в связи с оказанием консультационных и представительских услуг по настоящему гражданскому делу, составила ... руб. С учетом степени сложности дела и удовлетворения иска в полном объеме суд находит заявленный размер данного вида судебных расходов разумным и отвечающим требованиям ст. 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Чекмарева А.Л. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Чекмарева А.Л. ... руб. в счет страхового возмещения, ... руб. в счет неустойки, ... в счет возмещения судебных расходов, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык