обю обязании заклюсчить договор аренды земельного участка



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 14 декабря 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л.И. к Администрации городского округа Химки Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки МО об обязании заключить договор аренды земельного участка, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Клязьминского совета народных депутатов Химкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей выделен в деревне Ивакино земельный участок для выращивания сельхозпродуктов площадью <данные изъяты>.

Как указал истица, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью <данные изъяты> в собственность, однако, получила отказ, поскольку данный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-питьевого водоснабжения.

По словам истицы, после постановки земельного участка на кадастровый учет она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с нею договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица получила ответ, что данный вопрос будет рассмотрен на очередном заседании постоянно действующей Межведомственной комиссии по предоставлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки. Однако, до настоящего момента истица ответа не получила.

На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика заключить с нею договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 49 лет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика – Администрации г.о. Химки – в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Исполнительного комитета Клязьминского сельского совета народных депутатов Химкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Л.И. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для выращивания сельхозпродуктов.

Согласно выписке из протокола Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, однако, ей было рекомендовано обратиться в Отдел по г.Химки Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости про МО в целях получения кадастрового паспорта на фактически используемый земельный участок для последующей регистрации права в УФРС по МО.

Как усматривается из письма истицы в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть на МВК по земельным ресурсам Администрации г.о. Химки вопрос о предоставлении ей в аренду сроком на <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>, разрешенное использование (назначение) – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 970 кв.м., с кадастровым номером .

Из ответа Администрации г.о. Химки МО от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вышеуказанный вопрос будет рассмотрен на очередном заседании постоянно действующей Межведомственной комиссии по представлению гражданам земельных участков на территории г.о. Химки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на испрашиваемый в собственность земельный участок не распространяются ограничения оборотоспособности, установленные в ст.27 Земельного кодекса РФ.

Согласно п.2 ст. 34 ГПК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст. 34 ГПК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

П. 6 ст. 34 ГПК РФ предусмотрено, что договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

Судом установлено, что спор возник по поводу участка, который первоначально выделялся с соблюдением установленного порядка, каких-либо данных, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. Факт владения и пользования истицей спорным земельным участком площадью <данные изъяты> м бесспорно установлен судом, возражений Ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абрамовой Л.И. к Администрации городского округа Химки Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка – удовлетворить.

Обязать Администрацию г.о. Химки Московской области заключить с Абрамовой Л.И. договор аренды земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сроком на 49 лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: