Резолютивная часть Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Янковой Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, руководствуясь ст.ст. 255, 258, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Янковой Н.В. – удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 вынести постановление о расчете задолженности либо об отсутствии задолженности по <данные изъяты> должника ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении взыскателя Янковой Н.В. на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Янковой Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, У С Т А Н О В И Л: Янкова Н.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что она является взыскателем по исполнительному производству № от /дата/ по взысканию <данные изъяты> по дубликату исполнительного листа ВС № по делу № от /дата/, выданного Химкинским городским судом Московской области, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 Должником по исполнительному производству является ФИО2 /дата/ Янкова Н.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, которым просила проверить ФИО2, /дата/ рождения, на наличие/отсутствие задолженности с момента вступления судебного решения в законную силу. Между тем, до настоящего времени Заявитель так и не получила никакого ответа. Янкова Н.В. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 вынести постановление о расчете задолженности либо об отсутствии задолженности по <данные изъяты> должника ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении взыскателя Янковой Н.В. на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения. В судебном заседании Янкова Н.В. поддержала заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства № № (копия находится в материалах дела), выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено: Химкинским городским судом Московской области /дата/ был вынесен судебный приказ по заявлению Янковой Н.В. о взыскании <данные изъяты> с ФИО2. В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Из справки от /дата/, выданной и.о. председателя Химкинского городского суда Московской области, и материалов гражданского дела № усматривается, что исполнительный документ по гражданскому делу по заявлению Янковой Н.В. к ФИО2 был направлен в службу судебных приставов /дата/ Согласно справке от /дата/, выданной заместителем начальника Химкинского районного отдела УФССП по Московской области, исполнительный документ – судебный приказ от /дата/, выданный Химкинским городским судом Московской области о взыскании <данные изъяты> в размере ... части в пользу Янковой Н.В. на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения, с ФИО2, /дата/ года рождения, урож. <адрес>, по состоянию на /дата/ в Химкинский районный отдел судебных приставов на исполнение не поступал. Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного Химкинским городским судом Московской области /дата/ по делу № по заявлению Янковой Н.В. о <данные изъяты> ... части со всех видов заработка ежемесячно на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения, с ФИО2, /дата/ года рождения, урож. <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 от /дата/ на основании дубликата исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя Янковой Н.В. в размер ... части всех видов заработка должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 от /дата/ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 от /дата/ исполнительное производство № окончено. Янкова Н.В. в обоснование своей жалобы указала, что на ее заявление от /дата/ она не получила ответа на наличие/отсутствие задолженности по алиментам у должника, с момента вступления судебного решения в законную силу, а именно с /дата/ <данные изъяты>). В силу ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по <данные изъяты> уплачиваемым <данные изъяты> в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание <данные изъяты> не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать <данные изъяты>, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по <данные изъяты> определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В силу п. 2 ст. 102 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по <данные изъяты> определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера <данные изъяты>, установленного судебным актом или соглашением об уплате <данные изъяты>. Поскольку Химкинским городским судом Московской области /дата/ был вынесен судебный приказ по заявлению Янковой Н.В. о взыскании <данные изъяты> с ФИО2, исполнительный документ по гражданскому делу по заявлению Янковой Н.В. к ФИО2 был направлен в службу судебных приставов /дата/, который по состоянию на /дата/ в Химкинский районный отдел судебных приставов на исполнение не поступал, и только постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 от /дата/ на основании дубликата исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № о <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя Янковой Н.В. в размер ... части всех видов заработка должника, бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 в части не вынесения постановления о расчете задолженности либо об отсутствии задолженности по <данные изъяты> ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении взыскателя Янковой Н.В. на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения, безусловно нарушают права Заявителя. Результатом рассмотрения заявления гражданина, в случае признания заявления обоснованным, является решение, которым суд обязывает орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина (часть 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст. 255, 258, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Янковой Н.В. – удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 вынести постановление о расчете задолженности либо об отсутствии задолженности по <данные изъяты> ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении взыскателя Янковой Н.В. на <данные изъяты> – ФИО3, /дата/ года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г. Судья: Н.Н. Тягай