о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4950/11 по иску ООО «АльтТелеком Трейдинг» к Качуро А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльтТелеком Трейдинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик был принят в ООО «АльтТелеком Трейдинг» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями получил денежные средства в размере ... руб. руб.с торговой точки <данные изъяты>, однако в кассу организации денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльтТелеком Трейдинг» от ООО «<данные изъяты>» была получена претензия, согласно которой в кассу указанного юридического лица не поступили денежные средства в размере ... руб. руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльтТелеком Трейдинг» обратились с претензиями о недостаче денежных средств: ООО «<данные изъяты>», сумма недостачи ... руб. руб., <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>», сумма недостачи ... руб. руб., <данные изъяты>

Согласно учетной документации – <данные изъяты> средства с указанных объектов забирал ответчик.

Приказами Генерального директора ООО «АльтТелеком Трейдинг» было назначено проведение служебного расследования по фактам пропажи денежных средств, в результате которого причиной недостачи явились виновные действия Качуро А.В. как материально-ответственного лица, обязанного выполнять свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором.

Согласно трудового договора, договора о полной индивидуальной ответственности, договору о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, Качуро А.В. являлся материально-ответственным лицом.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика общую сумму недостачи ... руб. руб., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик был принят в ООО «АльтТелеком Трейдинг» на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями получил денежные средства в размере ... руб. руб.с торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, однако в кассу Организации денежные средства не поступили.

Данные денежные средства являются выручкой с торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно учетной документации – <данные изъяты> денежные средства с указанных объектов забирал ответчик.

Качуро А.В. при устройстве на должность <данные изъяты> заключил с ООО «АльтТелеком Трейдинг» договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 данного договора «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, в том числе за сохранность и работоспособность электронного ключа, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам…».

Согласно должностной инструкции экспедитор по перевозке грузов несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим законодательством РФ», так же несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим законодательством; так же несет ответственность за соблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений по сохранению коммерческой тайны и конфиденциальной информации, так же несет ответственность за выполнение правил внутреннего распорядка.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Качуро А.В. обязан выполнять свои обязанности согласно должностной инструкции и трудового договора, а также нести материальную ответственность «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба».

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Учитывая, что сумма пропавших денежных средств у <данные изъяты> Качуро А.В. подтверждается расписками в приеме денежных средств в разных торговых салонах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ... руб.., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 3510 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Качуро А.В. в пользу ООО «АльтТелеком Трейдинг» ... руб.., госпошлину в размере ... руб.., а всего взыскать ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: