РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/11 по иску Дмитриевой Л.С. к Администрации г.о. Химки Московской области, ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области, АУ Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству «Химдор», Финансовое управление Администрации г.о. Химки, ИП «Бугаря Н.В.», МП ДЕЗ ЖКУ, о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она упала вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от фасада здания и получила повреждения в виде перелома <данные изъяты>, была госпитализирована бригадой «Скорой помощи» в ЦГБ г. Химки, где ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция <данные изъяты> в связи с операцией ей были понесены расходы на приобретение (<данные изъяты>) в размере <...> руб.

Поскольку ответчики являются лицами ответственным за вред причиненного здоровью истицы, просила возложить на них обязанность по возмещению ущерба, а также компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержала.

Ответчик представитель МП ДЕЗ ЖКУ в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик представитель АУ Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству «Химдор» в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик ИП «Бугаря Н.В.» и его представитель в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Финансовое управление Администрации г.о. Химки в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица упала вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: М<адрес> 17 м от фасада здания и получила повреждения в виде перелома <данные изъяты>, была госпитализирована бригадой «Скорой помощи» в ЦГБ г. Химки, где ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «<данные изъяты>», в связи с операцией ей были понесены расходы на приобретение (<данные изъяты>) в размере <...> руб.

В соответствии с Законом Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" улица - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств и пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, находящаяся в пределах населенных пунктов, в том числе магистральная дорога скоростного и регулируемого движения, пешеходная и парковая дорога, дорога в научно-производственных, промышленных и коммунально-складских зонах (районах).

Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по уборке и содержанию мест временной уличной торговли, территорий, прилегающих к объектам торговли (торговые павильоны, торговые комплексы, палатки, киоски, тонары и т.п.) на расстоянии не менее 5 метров, - на собственников, владельцев или пользователей объектов торговли.

Как следует из материалов дела, МП ДЕЗ ЖКУ не обслуживает территорию <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 174-ФЗ «Об Автономных учреждениях» от ДД.ММ.ГГГГ АУ «ХИМДОР» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом и выдаваемым учредителем муниципальным заданием (на выполнение работ, оказание услуг). Учредитель закрепляет свое имущество за автономным учреждением по договору оперативного управления. Муниципальное задание выдается автономному учреждению учредителем для содержания переданного имущества по договору оперативного управления. Ежегодно заключается соглашение на выполнение муниципального задания. В соответствии с приложением № 3 к муниципальному заданию «Сводная ведомость площадей проезжей части, уширений, тротуаров и обочин улично-дорожной сети городского округа Химки Московской области» приложения № 2 («Муниципальное задание») к Соглашению № 332-Д от 23.12.2010 года «О порядке и условиях предоставления субсидии АУ «ХИМДОР» на выполнение муниципального задания по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения и благоустройству в городском округе Химки» заключенного между АУ «ХИМДОР» и Управлением по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Химки Московской области, у АУ «ХИМДОР» отсутствуют на балансе тротуары по адресу: <адрес>. Согласно муниципального задания АУ «ХИМДОР» убирает только проезжую часть, что также подтверждается паспортом дороги, в связи с этим у АУ «ХИМДОР» отсутствуют основания на уборку вышеуказанных тротуаров.

ИП Бугаря Н.В. «<данные изъяты>» не является владельцем земельного участка и помещений павильона, поскольку арендует только площадь павильона у ЗАО «<данные изъяты>»

Согласно Плана зоны уборки врученного индивидуальному предпринимателю ИП Бугаря Н.В. представителем Администрации территориального управления микрорайона Сходня-Фирсановка, указана зона уборки прилегающей территории 5 метров от границы земельного участка, закрепленного за арендатором ИП Бугаря согласно выкопировке из плана г.Химки

Согласно положения о территориальном управлении мкр. Сходня-Фирсановка, Администрация городского округа Химки М.О. утвержденного решением советов депутатов от 21.02.2006 №85\02 территориальное управление осуществляет контроль за содержанием, ремонтом, уборкой дорог, объектов благоустройства и озеленению, ИП Бугаря Н.В. осуществляет уборку прилегающей территории на основании плана уборки, выданного администрацией территориального управления мкр.Сходня.

Кроме того, согласно подпункта 4 пункта 4.4. «Правил по благоустройству, санитарному содержанию территорий, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка в городском округе Химки», утвержденных постановлением администрации городского округа Химки от 24.05.2010 № 600 за уборку тротуаров, расположенных вдоль улиц, проездов, выездов во дворы или отделенных от проезжей части газоном и не имеющих непосредственных выходов из подъездов жилых зданий, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается на балансодержателей, службы заказчиков и подрядные организации, отвечающие за содержание и уборку проезжей части.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Химки № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Правил по благоустройству, санитарному содержанию территорий, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка в городском округе Химки», пункт 4.2 определение границ территории уборки между организациями, предприятиями, учреждениями, арендаторами осуществляется Администрацией городского округа Химки с учетом договоров землепользования и в соответствии с настоящими Правилами с составлением схематических карт уборки. Один экземпляр схематических карт для координации и контроля находится в Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Химки.

Подпункт 4 пункта 4.4 Правил по благоустройству, санитарному содержанию территорий, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка в городском округе Химки за уборку тротуаров: - расположенных вдоль улиц, проездов, въездов во дворы или отделенных от проезжей части газоном и не имеющих непосредственных выходов из подъездов жилых зданий - на балансодержателей, службы заказчиков и подрядные организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части;

Таким образом, ИП Бугаря не обязано осуществлять уборку тротуара, на котором произошел несчастный случай, поскольку этот тротуар не прилегает к магазину «Товары для дома» и согласно пункту 4.4 этот тротуар обязаны очищать от снега и наледи балансодержатели, службы заказчиков и подрядные организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части, к которым ИП Бугаря отношения не имеет.

Согласно схеме, представленной в суд ИП Бугаря определена ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области зона уборки площадки у магазина, огороженной заборчиком, на расстоянии 5 метров от фасада арендуемого нами павильона, а падение истицы произошло в 17 м от фасада здания магазина «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области как балансодержатель является лицом ответственным за вред, причиненный истице, поскольку им в нарушение положений Законом Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", а также Правил по благоустройству, санитарному содержанию территорий, организации уборки и обеспечению чистоты и порядка в городском округе Химки», утвержденных постановлением администрации городского округа Химки от 24.05.2010г. № 600 не обеспечил надлежащую уборку территории ДД.ММ.ГГГГ г. вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 17 м от фасада здания, что привело к падению истицы, повреждению ее здоровья в виде перелома обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы снаружи с последующей госпитализацией и операцией, суд приходит к выводу о возложении на ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области обязанности по возмещению истице расходы на лечение в размере <... руб.>. и об отказе в удовлетворении данных исковых требований к Администрации г.о. Химки Московской области, АУ Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству «Химдор», Финансовое управление Администрации г.о. Химки, ИП «Бугаря Н.В.», МП ДЕЗ ЖКУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что в результате падения истице был причинен вред здоровью в виде в виде перелома обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы снаружи, была госпитализирована бригадой «Скорой помощи» в ЦГБ г. Химки, где ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «остеосинтез пластиной и винтами», суд исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Администрации г.о. Химки Московской области, АУ Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству «Химдор», Финансовое управление Администрации г.о. Химки, ИП «Бугаря Н.В.», МП ДЕЗ ЖКУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., представитель участвовал в шести судебных заседаниях, а также помогал только составлении искового заявления искового заявления, измененных исковых требований, ходатайств.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме <...> руб. по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области в доход государства госпошлину в размере <... руб.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области в пользу Дмитриевой Л.С. расходы на лечение <... руб.>., компенсацию морального вреда <... руб.>., расходы на оплату услуг представителя <... руб.>., а всего взыскать <... руб.>.

В удовлетворении исковых требований Дмитриевой Л.С. к Администрации г.о. Химки Московской области, АУ Дирекция по управлению дорожным хозяйством и благоустройству «Химдор», Финансовое управление Администрации г.о. Химки, ИП «Бугаря Н.В.», МП ДЕЗ ЖКУ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ТУ микрорайонов Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки Московской области госпошлину в доход государства в размере <... руб.>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: