О взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Федоровой Е.М., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова Н.П. к Митяеву Д.А о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя, указывая, что /дата/ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору Митяев Д.А. предоставил поручительство Власова Н.П. и ФИО Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

/дата/ между Химкинским отделением № Сбербанка России ОАО и Митяевым Д.А., Власовым Н.П., ФИО было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Митяев Д.А. взял на себя обязательства осуществлять погашение долга, а поручители обязуются солидарно отвечать за обязательства Митева Д.А по погашению долга.

Истец исполнил свои обязательства, внеся в банк денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами от /дата/ и /дата/

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору Митяев Д.А. предоставил поручительство Власова Н.П. и ФИО Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Истец исполнил свои обязательства, внеся в банк денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными документами от /дата/ и /дата/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб., указанный размер, по мнению суда, является разумным в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Митяева Д.А. в пользу Власова Н.П. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине, <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: