РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Химки МО Химкинский федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., с участием прокурора Белоусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной ФИО11 к Романовой Е.Ю. <данные изъяты>, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки, Администрация г.о.Химки МО, ОУФМС России по МО, Телегина Л.М. и Трухин И.М., УСТАНОВИЛ: Трухина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Романовой Е.Ю. <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что Трухина В.П. является нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от /дата/, выданного на имя мужа ФИО1, умершего /дата/. По указанному адресу зарегистрированы ее сын ФИО1, /дата/ года рождения, дочь ФИО2 /дата/ года рождения, и дочь сына ФИО1 (внучка истицы) ФИО, /дата/ года рождения. ФИО в указанную квартиру была зарегистрирована /дата/ как несовершеннолетняя дочь к своему отцу, однако в этой квартире никогда не проживала и в настоящее время не проживает. Брак между родителями ФИО ФИО1 и Трухиной Е.Ю. прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/. С момента рождения ответчик ФИО проживает вместе со своей матерью Романовой Е.Ю. После расторжения брака между родителями ФИО с отцом отношений не поддерживает, проживает в новой семье в другом жилом помещении. Отсутствие ФИО по месту ее регистрации в спорной квартире носит исключительно добровольный характер, никаких препятствий в пользовании указанной квартирой и в проживании в ней ей не чинилось ни с стороны Трухиной В.П., ни со стороны других проживающих в квартире лиц. Кроме того, в собственности матери ФИО Романовой Е.Ю. имеется жилая площадь в <адрес>, что свидетельствует о наличии у ответчика ФИО права пользования другим жилым помещением в ином месте жительства на основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. В настоящее время Трухина В.П. возражает о проживании ФИО в спорной квартире. Истица просит суд признать ФИО утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Романова Е.Ю. и представитель ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО является несовершеннолетней и не может самостоятельно определять место своего жительства. Но в спорной квартире зарегистрирован и проживает ее отец, в связи с чем ФИО не может быть лишена права пользования квартирой. При регистрации ФИО в спорную квартиру между родителями было достигнуто согласие о месте проживания и регистрации ФИО, при этом Трухина В.П. дала свое согласие на регистрацию внучки в спорную квартиру. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки возражал об удовлетворении исковых требований. Третьи лица Трухин И.М. и Телегина Л.М. просили удовлетворить исковые требования. Данное дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации г.о.Химки МО и ОУФМС России по МО, извещенных надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, возражающего об удовлетворении иска в полном объеме, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Трухина В.П. является нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от /дата/, выданного на имя ее мужа ФИО1, умершего /дата/. По адресу: <адрес> зарегистрированы: с /дата/ ФИО1, /дата/ года рождения, с /дата/ ФИО2, /дата/ года рождения, и с /дата/ дочь ФИО1 (<данные изъяты> ФИО, /дата/ года рождения. В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что несовершеннолетняя ФИО в указанную квартиру была зарегистрирована /дата/ как несовершеннолетняя дочь к своему отцу, однако в квартиру не вселялась и в ней не проживала. В настоящее время проживает совместно с матерью в квартире последней по адресу: <адрес> Брак между родителями ФИО ФИО1 и ФИО3 прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от /дата/. Решения суда или соглашения родителей о месте проживания и регистрации несовершеннолетней ФИО не имеется. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Согласно ч.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Часть 2 гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования спорной квартирой несовершеннолетней ФИО является производным от прав своих родителей, в том числе и от права своего отца ФИО1, который в настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> Суд, оценивая существующие неприязненные отношения между Трухиной В.П. и ФИО1 с одной стороны и Романовой Е.Ю. с другой стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании Трухина В.П. показала, что возражает о проживании ФИО в спорной квартире. При этом суд учитывает, что ФИО в настоящее время не может определять самостоятельно место своего проживания, так как является несовершеннолетней. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Трухиной В.П. к Романовой Е.Ю. <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Кучинский Е.Н.