Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Службы сервисного обслуживания» к Мурзилиной (Чернобыловой) О.К., третьему лицу – Елецкому Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Службы сервисного обслуживания» обратилось в суд с иском к Мурзилиной (Чернобыловой) О.К., третьему лицу – Елецкому Д.В., о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, Истец – представитель ООО «Службы сервисного обслуживания», будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Ответчик Мурзилина (Чернобылова) О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – Елецкий Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Службы сервисного обслуживания» к Мурзилиной (Чернобыловой) О.К., третьему лицу – Елецкому Д.В., о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай