о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы



Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ТСЖ «Сокол-2» к Гофман А.Л., Поповой О.И. о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к Гофман А.Л., Поповой О.И. о взыскании с Ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «СОКОЛ-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму в размере – <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на уплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчики Гофман А.Л. является собственником <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Попова О.И. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «СОКОЛ-2» является исполнителем», предоставляющим коммунальные услуги, приобретающий коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, согласно п.3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Начисления за предоставленные коммунальные услуги и плата за жилое помещение составили: <данные изъяты> Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не предоставляли сведения о потреблении холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. Сумма задолженности за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение составила – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

В ходе судебного разбирательства представитель ТСЖ «Сокол-2» по доверенности Мерзлякова О.А. пояснила суду, что после подачи искового заявления Ответчиками была погашена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «СОКОЛ-2» пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплаченную госпошлину в размере – <данные изъяты>.; расходы на уплату услуг представителя в размере – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Сокол-2» по доверенности Мерзлякова О.А. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчики – Гофман А.Л., Попова О.И., о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные требования считает необходимым отказать в иске в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 30, 153-158 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ответчик Гофман А.Л. в оспариваемы период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Попова О.И. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и у них имелась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.

Ответчиками была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. после предъявления иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчики оплатили сумму в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Суду представлен расчет: <данные изъяты>

Представленный Истцом расчет пени, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты> руб., судом проверен и признан правильным, однако, учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, суд пришел к выводу, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащих взысканию пени в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель участвовал в пяти судебных заседаниях, а также помогал в составлении искового заявления, ходатайств.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчики оплатили задолженность после предъявления иска, в связи с чем истец требования о взыскании задолженности не поддерживает, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которая, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости и также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гофман А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Поповой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ТСЖ «Сокол-2» пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гофман А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Поповой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ТСЖ «Сокол-2» госпошлину в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней в кассационном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тягай