№ 2-4957/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» декабря 2011 года г. Химки Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Доманова А.П. к Администрации городского округа Химки об установлении юридических фактов нахождения на иждивении, фактического принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> домовладения и земельного участка, 3-и лица- Воронова Л.В., Машкова М.И. УСТАНОВИЛ: Доманов А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки об установлении юридических фактов нахождения на иждивении, фактического принятия наследства и признании права собственности на 51/100 долей домовладения и земельного участка площадью 848 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований Доманов А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, с которой он находился в гражданском браке 42 года и проживали с ней одной семьей по адресу: <адрес>. ФИО являлась собственником <данные изъяты> указанного выше дома. Детей от брака у них нет. Сособственниками <данные изъяты> домовладения являются Воронова Л.В. и Машкова М.И. Доманов А.П. страдает гипертонической болезнью, у него повышенное артериальное давление и частые головные боли. ФИО при жизни ухаживала за ним, когда он болел, готовила еду, приобретала предмет домашнего обихода, помогала материально, т.е. он находился на ее иждивении в течение 1 года до ее смерти. В настоящее время Доманов А.П. продолжает проживать в 51/100 доли дома, принадлежавшей его гражданской супруге Воеводе Н.В., оплачивает расходы по содержанию доли дома с момента ее смерти и по настоящее время и пользуется земельным участком. Наследников у Воеводы Н.М. нет. Истец Доманов А.П. и его представитель- адвокат Химкинского Филиала МОКА Кленина О.Г. в назначенное судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным ранее. Ответчик- Администрация городского округа Химки Московской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, но представила в суд отзыв, в котором исковые требования Доманова А.П. признала и просила их удовлетворить. З-и лица- совладельцы спорного домовладения Воронова Л.В. и Машкова М.И в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она живет и родилась в Фирсановке по адресу: <адрес>, постоянно проживает 28 лет. А.П. знает около 45 лет, ФИО знала еще больше времени, сейчас она умерла. С Домановым А.П. живут в домах друг напротив друга. С ФИО вместе работали, занимались водопроводом. А.П. был мужем ФИО, они всегда вместе ходили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на похоронах я не была. ФИО готовила для А.П., ухаживала за ним, т.к. он ходил все время перевязанный, у него болела спина. Огород сажала ФИО У нее нет других родственников нет, по крайней мере, она про них от соседей не слышала и не видела их никогда. ФИО дружила еще с ее мамой и многое рассказывала ей. Со слов ФИО у Доманова А.П. было высокое давление, ФИО к ней приходила за советом, что делать, Андрей Павлович часто лежал, не вставал с кровати. Это уже очень давно продолжалось. ФИО занималась всем хозяйством, огородом, а Доманов А.П. с учетом своего состояния здоровья не мог ничего делать. Она не в курсе на какие они деньги жили, но огород очень им помогал, они питались овощами, фруктами, ягодами с огорода. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений по следующим основаниям: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе № Химкинского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из ответа нотариуса Калиниченко Т.Г.на судебный запрос, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, с заявлением о принятии наследства не обращались. Как следует из материалов дела, а именно, согласно истребованной судом по запросу из Бюро технической инвентаризации г.о. Химки заверенной копии инвентарного дела № ФИО являлась собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО, рег. №. Также ФИО являлась собственником земельного участка при указанном выше домовладении площадью <данные изъяты> соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы Администрации п. Фирсановка № 265. Нахождение Доманова А.П. на иждивении у ФИО подтверждается показаниями свидетеля ФИО, которая, в частности, пояснила, что со слов ФИО у Доманова А.П. было высокое давление, ФИО к ней приходила за советом, что делать, А.П. часто лежал, не вставал с кровати. Это уже очень давно продолжалось. ФИО занималась всем хозяйством, огородом, а Доманов А.П. с учетом своего состояния здоровья не мог ничего делать. Она не в курсе на какие они деньги жили, но огород очень им помогал, они питались овощами, фруктами, ягодами с огорода. Кроме того, Доманов А.П. является ветераном Великой Отечественной Войны – удостоверение Ветерана ВОВ от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно находится в материалах дела, а также является пенсионером- пенсионное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № находится в материалах дела. Болезненное состояние здоровья истца Доманова А.П. подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Фирсановской Поликлиники, из которой следует, что Доманов А.П. часто обращался на прием к терапевту по поводу повышенного артериального давления. ФИО в Филиале № <данные изъяты> на ее имя был открыт счет №, движение денежных средств по счету подтверждается сберегательной книжкой. Указанная сберегательная книжка была завещана ФИО Доманову А.П. и оставшиеся денежные средства были сняты им после смерти ФИО и потрачены на организацию ее похорон. Фактическое принятие Домановым А.П. наследства, как иждивенца умершей ФИО, подтверждается оплатой за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям об оплате за электроэнергию и газ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течении 6-ти месяцев. Со слов Доманова А.П. оплату за жилищно-коммунальные услуги он осуществляет по настоящее время, но квитанции представил только за 6 месяцев после смерти ФИО, а также принятием наследства на денежные вклады по счету №, которыми он распорядился после смерти наследодателя. Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1148 Гражданского Кодекса РФ « 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.» По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.» В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Кроме этого ответчик Администрация г.о. Химки признала исковые требования, о чем дала пояснения в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах, а также с учетом признания ответчиком- Администрацией г.о. Химки исковых требований Истца в полном объеме, суд находит исковые требования Доманова А.П. к Администрации г.о. Химки об установлении юридических фактов нахождения на иждивении, фактического принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> домовладения и земельного участка, 3-и лица- Воронова Л.В., Машкова М.И., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое Заявление Доманова А.П., - удовлетворить. Установить юридический факт нахождения Доманова А.П. на иждивении ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> в течении 1-го года до ее смерти. Установить юридический факт фактического принятия Домановым А.П. наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> в виде <данные изъяты> жилого дома и земельного участка при нем площадью <данные изъяты> Признать за Домановым А.П. право собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>., в порядке наследования как за наследником <данные изъяты> в связи с нахождением на иждивении после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Домановым А.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования как за наследником 8 очереди в связи с нахождением на иждивении после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить, что указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на имя Доманова А.П. на <данные изъяты> жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Главном Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А.Татаров